Читаем Русская жизнь-цитаты 20-24.01.2021 полностью

Facebook,"возник протест отнюдь не на пустом месте — это выход копившихся весь прошлый год настроений, катализатором которого послужили и противоправный арест Навального после неудавшегося отравления, и, конечно, фильм ФБК. Навальный, таким образом, стал точкой сборки, центром кристаллизации негативного отношения граждан к правящей элите и президенту. С возвращением Навального в страну не просто вернулась активная политическая жизнь — подобно камню, брошенному в застойное болото, приезд Навального вызвал много брызг грязи и кругов по воде, которые способны ясно сказать о сегодняшней российской политике и ситуации в стране. Из ярко высветившихся деталей отмечу две. Это фальшивая оппозиционность думских партий, не то что не инициировавших парламентское расследование сначала отравления политика, а потом и более чем серьезных обвинений, выдвинутых им в адрес президента страны, но взахлеб обливавших Навального грязью с думской трибуны. Грустно, что на все четыре с половиной сотни «народных избранников» нет уже и нескольких самостоятельных голосов, как в прошлом созыве. Грустно, но, будем надеяться, что поправимо. Второе — отсутствие у нас правоохранительных органов. Вместо них есть лишь репрессивный аппарат, представленный Росгвардией и полицией, хватающими мирных граждан, судьями, штампующими продиктованные им решения по задержанным, следователями и прокурорами, усматривающими нарушения закона в осуществлении гражданами их конституционных прав, но в упор не видящими этих нарушений ни в покушении на жизнь политика, ни в строительстве дворца на откаты, ни в использовании ФСО для его охраны. И фильм Навального, и жесткое подавление протестов по стране имели мощный международный резонанс. Его обеспечил сам Кремль, сначала историей с отравлением, а потом и задержанием Навального. Сказались и протесты против режима Александра Лукашенко, с которым теперь все чаще сравнивают Владимира Путина. И как ни хорохорятся сейчас Сергей Лавров с Дмитрием Песковым, значение международного фактора уже велико и дальше будет возрастать. Сами же протесты, судя по заявлениям штаба Навального, будут продолжаться, причем в еженедельном режиме. И это ставит Кремль в более тяжелое положение, чем Лукашенко, — выборы у нас еще только предстоят, и довольно скоро. Похоже, для политической трансформации, которую начал Владимир Путин год назад, наступили плохие времена"".",Facebook,https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/5428952297122397,2021-01-24 07:19:34 -0500

Facebook,"Мы, может, и не проснулись в другой стране, а вот Путин, пожалуй, проснулся. И обнаружил себя президентом, опирающимся исключительно на силовиков и пропагандистов (продажных или по зову сердца) и покинутым тем самым “путинским электоратом” - людьми из поколений “лишь бы не было хуже”, переживших послевоенное время, распад СССР и 90-е.  Многие мои друзья с удивлением обнаружили, что их родственники, с которыми ещё недавно невозможно было  говорить о политике, потому что они отвечали репликами ведущих центральных каналов, внезапно начали обсуждать фильм о дворце и критиковать Путина.  Сегодня утром разговаривала с В., рассказывала о вчерашних событиях. Она химик, научный сотрудник, даже в 70+ продолжает работать. Друг семьи и дорогой мне человек, и так будет, невзирая на её политические взгляды. Летом В. голосовала за поправки со словами “как бы чего не вышло” и “главное, чтобы не было хуже”. Я тогда пожала плечами и промолчала, что я могла ей сказать.  Я была уверена, что сегодня она тоже пожмёт плечами. И скажет привычное “что это изменит” и “лишь бы хуже не было”. Мы пили чай втроем, с нами была её знакомая, тоже 70+, простая женщина без образования,  работает бригадиром раздатчиков листовок. И вот мой длинный подробный рассказ прерывался только возгласами: “как же этот Путин всех достал”, “это сволочь сам не уйдёт”, “чего ещё ждать от чекиста”, “боже, какой беспредел творится” и “что же они творят со страной”. Обсудили и дворец, потому что по центральным каналам объяснили, что дворец “не его”. Я даже не успела на это возразить, как мои собеседницы сами сказали: “да его или не его, какая разница, у него таких дворцов полно, кто б сомневался”.  А приятельница добавила: “Мой друг сказал: “Если против Путина народ выйдет, чтобы его свергнуть, я в первых рядах буду”. Я спросила, кто её друг. Оказалось, что подполковник ФСБ на пенсии, который теперь подрабатывает охранником в Третьяковской галерее.  А вы говорите “дети”. Да тут уже камни возопили!",Facebook,https://www.facebook.com/alexandrovazorina/posts/4940243376047291,2021-01-24 07:22:58 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История