Русская жизнь-цитаты 20-30.11.2024

Обзор-948. Гуманный орешник – В пыль! – Орешник в тумане – Придется пойти на уступки – Власть у нас буржуйская – Жен отберут! … Чего у zeдов не отнимешь, так это их способности превращать хорошие, невинные слова в омерзительную пакость. После выступления Путина в Астане на всех z-ресурсах несется: орешник, орешник… непобедимый, непобедимый… гуманный, гуманный… Про гуманность сказал на РИА Новости икzперд Коротченко – и z-ресурсы кинулись повторять. РИА Новости: «Эксперт оценил эффективность ракет "Орешник" (ria., 28.11.2024): – «Коротченко подчеркнул, что при ударе "Орешником" в неядерном исполнении отсутствуют такие факторы, присущие ядерному взрыву, как световое излучение, проникающая радиация, электромагнитный импульс, а также радиоактивное заражение местности продуктами ядерного взрыва» – «…это гуманное оружие, которое исключительно точечно поражает цели, но при этом не приводит к каким-либо экологическим и иным непоправимым последствиям, - добавил аналитик» Газета ру: «Аналитик заявил, что «Орешник» гуманнее ядерных ракет» (gazeta.. 28.11.2024): – «Аналитик Коротченко: ракета «Орешник» не приводит к непоправимым последствиям» На «Аргументах и фактах» икzперды ликуют без всякой «гуманности» в тексте “«Всё становится пеплом». Эксперт Сивков: «Орешник» оставляет пропасть” (aif., 28.11.2024). – «Константин Сивков отметил в разговоре с aif ru, что ударная сила ракеты «Орешник» обусловлена ее скоростью, которая достигает 10 махов» – «Юрий Кнутов: «Орешник» базируется там, куда Вооруженные силы Украины никак не смогут добраться ни своими западными ракетами ни, тем более, штурмовыми группами» На z-ресурсе «Smotrim» запустили поликовать Маркова, не забыв и про гуманизм Коротченко в тексте «Политолог Марков: украинцы будут счастливы, если Зеленского поразит "Орешник"» (smotrim., 28.11.2024). – «Политолог прокомментировал выступление президента России Владимира Путина по итогам саммита ОДКБ в Казахстане. Там глава государства допустил нанесение ударов по центрам принятия решений на Украине. "Украина будет счастлива, если "Орешник" ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить во”ну <...> и отдать весь Донбасс России", — написал Марков» – «Он добавил, что лидер киевского режима Зеленский остается главным препятствием на пути к заключению мирного соглашения» – «Также военный аналитик и главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко заявил, что новая гиперзвуковая ракета ВС РФ более гуманна, чем ядерное оружие, хотя и способна нанести сопоставимый ущерб» Из общего ряда выбивается текст Сергея Ищенко (не путать с Ростиславом) на «Свободной прессе» “Останется пыль: Путин дал понять, что будет с «бункером Зеленского», когда туда прилетит «Орешник»” (svoressa., 28.11.2024). Название хотя и торжествующее, а текст кислый и с прямыми словами, что Путин попросту напускает туману. – «Что тут сказать по горячим следам? В части про выбор новых целей для «Орешника» на вражеской территории наш лидер вольно или сгоряча напустил туману» – «Потому что в отношении наиболее «жирных» потенциальных военных и промышленных целей на Украине российским генералам долго ломать головы точно не приходится. Все объекты построены еще во времена СССР… Поэтому все координаты для ракетных пусков по таким мишеням нам известны до сантиметров» – «Другое дело — «центры принятия решений в Киеве». Каждому же ясно, что речь в первую очередь о том: жить или не жить дальше конкретно Владимиру Зеленскому? Потому что вот как раз он-то «главным центром принятия решений» на Украине и является» Дальше автор долго и напоказ недоумевает: зачем орешниковые фейервеки, если речь идет об устранении Зеленского? – «Будь политическое решение со стороны Кремля, главного на сегодняшний день бандеровца давно бы прикопали бы в Киеве. На радость, полагаю, не только нам, но и большинству измученных возглавляемым его режимом украинцев» – «…осуществить такого рода спецоперацию Москва была в силах задолго до появления в ее распоряжении мгновенно ставшего знаменитым на весь мир и испепеляющего все и вся «Орешника» Тут автор категорически отбрасывает «гуманность орешника» и настаивает, что испепелять «объект» вместе с китайским посольством и мирным населением – это не дело. – «При планировании операции пришлось бы принимать во внимание то обстоятельство, что все названные адреса расположены в самых что ни на есть густонаселенных районах» – «И пусть Путин уже пообещал, что мирное население и «граждан дружественных стран» (под ними, вероятно, подразумевается, например, персонал посольства КНР, расположенное в сотнях метрах от Верховной Рады) мы обязуемся заранее оповестить о грозящей им опасности» – «Во-первых — все ли не имеющие отношения к режиму в силах сбежать из собственных домов? У всех ли есть — куда? А когда все закончится — будет ли им куда возвращаться?» – «Поэтому понятно, что ломать голову Кремлю в случае наличия у него серьезных (а не декларативных, как не раз бывало до сих пор!) намерений сурово покарать главного врага, придется долго» Из других тем зафиксируем переговорную. Тут удивительно выступление «политолога», и не где-нибудь, а на яром ястребином «Царьграде»: политолог преспокойно заявляет, что «нам» придется пойти на уступки. Текст называется «"Переговоры по Украине займут два года": Политолог оценил кандидатуру нового спецпосланника США по Украине» (tsargrad., 29.11.2024). – «Трамп хочет сделать спецпосланником по Украине "пророссийского" генерала. Мирные переговоры по Украине займут два года, считает американист Синельников-Оришак» – «Политолог отметил, что если процесс урегулирования всё же начнётся, то весь комплекс мероприятий займёт как минимум половину срока Трампа, то есть примерно два года» – «Сначала будет приостановка, а затем - долгий переговорный процесс, который должен завершиться стабилизацией, - объяснил американист» – «При этом в данном сценарии обеим сторонам придётся пойти на уступки друг другу, так как капитуляции какой-то одной стороны не случится, резюмировал эксперт» Ну а красные и белые zеды знай себе грызутся. На «Ваших новостях» наш ястреб Садулаев копытил монархиzтов и начальzтво в тексте “Герман Садулаев: «Мы, социалисты, якобы собираемся отобрать у девочек их парикмахерские и убить всех священников. Откуда он это взял?»” (vnnews., 28.11.2024). – «…власть посылает реверансы в их сторону, посылает сигналы о том, что «мы, власть, тоже буржуазные, мы тоже белые, мы тоже против социализма» – «Да и сам государственный флаг у нас – это, что уж говорить, белогвардейский флаг» – «Они хотят реставрировать монархию? – Это сектанты. В их деятельности нет реального основания. За ними действительно не стоит реального интереса» – «… пользуется ими, конечно, просто крупная буржуазия, она пользуется ими как тараном против левых, против социалистов, которые, конечно же, угрожают интересам крупной буржуазии» – «Крупная буржуазия есть, она существует и имеет свои интересы. И она защищает свои интересы. И в том числе она использует этих Петрушек, этих клоунов» – «Ужасы Совка! ГУЛАГ! Репрессии! Жен всех отберут, парикмахерские отберут! Вот это та часть работы, которую для крупной буржуазии делают сейчас «белогвардейцы» – «Они совершают идеологическую обработку молодежи, дискредитируя идеи социализма в их глазах, чтобы молодежь и креативная молодежь даже не старалась смотреть в эту сторону, даже не старалась изучать научный социализм»