Читаем Русская жизнь-цитаты 21-25.02.2022 полностью

Facebook,"Основной вред Если глядеть изнутри, то я думаю, что основной вред от сложившейся ситуации - даже не санкции, а полное вытеснение внутренней повестки дня внешнеполитической. Мишустин и Белоусов исчезли из медийного пространства. Притихли и либералы, и сторонники мобилизационного развития. Думаю, что заседания правительства стали скучными и формальными. На них не решается ничего.   Решение всех внутренних вопросов отложено на неопределенный срок. И даже обсуждение этих вопросов отложено и потеряло смысл, ибо они все равно не в тренде и неясно, когда станут актуальными.  Вот я стал кое-что прикидывать по рынку труда, там много непонятного, и вдруг почувствовал, что как-то неохота в этом разбираться, ибо никому не нужно. Смешно стараться ради публикации в академическом журнале, который никто не читает.  Я понимаю, что неправ,  тема актуальна, воля к работе нужна, ситуация на рынке труда - один из фокусов внутреннего напряжения, и она даст о себе знать очень серьезно. Но потеря смысла - это такая вещь, против которой нет аргументов. Я надеюсь, что большой войны не будет, но внутренней политики (или хотя бы ее попыток) тоже не будет. Обсуждать нечего, повестка дня улетучилась. Боюсь, что надолго. Застой получился хуже советского. Внешняя повестка не имеет ясной цели. Не видно момента, на котором можно поставить точку и начать с чистого листа.  Не видно даже более-менее устойчивого равновесия, свойственного 70-м годам. Может быть, что-то начнет меняться с уходом Путина. Но преемнику, с какими бы позитивными намерениями он ни пришел,  придется очень несладко.  2424 1 share Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1382907805480208&id=100012830048721,2022-02-23 08:20:22 -0500

Facebook,"Если Европа перестанет подкидывать дров в костёр великой русской обиды, то этот инфантильный комплекс наконец сгинет из России. Всем будет лучше, если к России перестанут относиться как к подростку, «наказывать» и «воспитывать» её – а вместо этого ясно будут выставлять границы допустимого, как это делают взрослые люди.  В последнее время я не раз говорил европейцам, что в России их считают слабыми чуть ли не все, от Путина до Навального. В ответ на вопрос о том, как не выглядеть слабыми, я отвечал, что придётся показать свою готовность идти на реальные жертвы. Не ради несчастного далёкого другого (Украины, «прав человека» и т.д.), а ради себя. Потому что за то, во что ты всерьёз веришь, надо быть готовым всерьёз платить. Подозреваю, что поступок Навального кое-кому прочистил мозги.",Facebook,https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/4808149502637927,2022-02-23 08:33:06 -0500

Facebook,"У всех свои исторические аргументы  Министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что Лондон всегда готов нанести удар по российским интересам в любой точке мира в случае такой необходимости ""Шотландский гвардейский полк пнул царя Николая I в 1853 году в Крыму. Мы всегда можем повторить это"", утверждает Уоллес.",Facebook,https://www.facebook.com/gleb.a.morev/posts/5623087507704604,2022-02-23 08:26:47 -0500

За что воюем | VPost media,"Если озабоченности Кремля относительно прозападной ориентации Украины и отсутствия адекватного места для России в НАТО-центричной Европе всё-таки частично были понятны некоторым лидерам «старой Европы», то используемые Москвой инструменты достижения своих внешнеполитических целей вызвали недоумение и оторопь. Невиданное после окончания холодной войны наращивание военной мощи у границ Украины, ультимативный тон документов и заявлений, перенос полемики в публичное пространство, отказ начать разговоры о контроле над вооружениями и ограничении военной деятельности в приграничных районах, фактическое расчленение Украины через признание ДНР и ЛНР, — всё это видится как контрпродуктивные внешнеполитические инструменты для относительно слабого игрока, не имеющего надежных союзников и уязвимого пред лицом экономических санкций. В глазах многих, в том числе симпатизирующих России европейцев и американцев, расчленение Украины дискредитирует все другие внешнеполитические инициативы Москвы. России не верят. Кремль же, видимо, поверил в мощь нового оружия и способность доминировать в конфликте — и поэтому готов идти на дальнейшую эскалацию.  Запад, бесспорно, несет немалую долю ответственности за нынешний острейший кризис. После окончания холодной войны ослабевшая Россия была исключена из архитектуры европейской и трансатлантической безопасности. И Москва стала искать свое место в международной системе, опираясь на идеи, формируемые в рамках внутреннего архаического дискурса и переосмысливая российскую историю как вечное противостояние с Западом. Для выхода из кризиса требуются не священные скрижали с односторонне трактуемыми историческими фактами, а совместно начерченные дорожные карты.",За что воюем | VPost media,https://vpost-media.ru/opinions/za-chto-voyuem?fbclid=IwAR1N_cEK0QWr5x-j2EDOn9SUc3Ztxa4BMUmOlY8duLe4Wc3ECiED2MMzX0E,2022-02-23 08:34:44 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное