Читаем Русская жизнь-цитаты 21-25.02.2022 полностью

Facebook,"Перед лицом надвигающегося апокалиптического ужаса все жадно, как лишенные кислорода подводники, ловили из несвежего воздуха, из трескучего эфира, из пыльной мировой паутины реальные или мнимые сигналы, симптомы, приметы, исторические аллюзии. Исторические аллюзии с одной стороны наглядны и прозрачны. Тридцать девятый год. Германия. Польша. Польша, которая «бесконечно провоцировала Германию, и вот пришлось в целях защиты наших граждан…»  Ну, в общем, знакомо, не правда ли. Эта аналогия прозрачная, но не все объясняющая. У нацистской Германии была идеология. Она называлась «национал-социализм». Эта идеология породила определенную политическую риторику, которая хорошо известна историкам. Был немецкий национал-социализм, и была антигитлеровская коалиция, сражавшаяся с нацистским государством и в результате его разгромившая. Постепенно такие слова, как «нацизм» или «фашизм», стали утрачивать свои первоначальные значения. И, лишенные какого бы то ни было семантического наполнения, они, эти слова, стали чисто инструментально широко употребляться как якобы сильные и убедительные риторические фигуры. В последние годы в риторике российского политического истеблишмента стало считаться хорошим тоном широко употреблять эти ничего уже не значащие слова в адрес Украинского государства. Если слова российского президента о том, что «задачей военной операции является денацификация и демилитаризация Украины» перевести на любой из языков, носители которых не утратили связей с реальностью, у нормального современного цивилизованного человека немедленно возникнет то, что в психологической науке называется «когнитивным диссонансом». Он немедленно станет сомневаться либо в психической нормальности того, кто это произносит, либо в собственной нормальности.  Как можно воспринять с точки зрения классической логики, что «миролюбивая Россия» напала на «фашистскую Украину» с целью ее «демилитаризации»? Никак этого не понять, если не учесть, что в политическом словаре современной России слова означают вовсе не то, что они означают в академических словарях, а очень часто они имеют прямо противоположные значения. Сегодня недоуменная, унизительная немота наваливается на многих из тех, чей образ жизни напрямую связан с насущной необходимостью формулировать, называть, давать определения, объяснять что-то хотя бы самим себе. Речь идет о тех, кого совокупно принято называть культурным сообществом и к чьим звонким голосам якобы прислушивается общество. Из разных изданий звонят и пишут. Звонят, пишут и спрашивают, не могу ли я дать небольшой комментарий. О чем, я даже не спрашиваю. Понятно же, что про «что думают деятели культуры о…» Пытаюсь что-то сказать. Что-то и говорю. Но при этом отчетливо понимаю, что и я, и корреспондент, и все прочие, для кого единственным и при этом эфемерным инструментом служит слово, морочим друг другу головы, наполненные печальным знанием, что слово это всего лишь слово и больше ничего.  Сейчас, кажется, нет ни культурного сообщества, ни просто общества.  Сегодня утром я написал на своей страничке в FB: «Слепоглухонемая родина...  Это, может быть, страшнее и ужаснее, чем даже война». Ни обществ, ни сообществ нет. Есть молчаливая страна и и есть отдельные люди. И они, конечно, несомненно есть, хотя их и мало. И каждый из нас все равно в меру сил и талантов пытается преодолеть немоту и наладить хотя бы призрачные взаимоотношения с ускользающей надеждой. Уникальность нашей истории еще и в том, что главные события всегда разворачиваются в пространстве языка – едва ли не единственной реальности в не очень-то реальной жизни. И всегда все повторяется. Впрочем, нет, не повторяется, рифмуется. Рифма ведь это не повтор, рифма это созвучие. Поэтому никогда ничего не повторяется буквально. Вот, например, совсем еще недавно мы все опасались лишний раз произносить вслух слово «война».  То есть оно произносилось все-таки. Но «война» была одна. Та самая, вторая мировая. А других войн и не было. С тех пор и до последних дней. Была, впрочем, и еще одна не объявленная война, и она длилась всегда. Население страны всегда делилось на две неравные части.  Одна - всегда меньшая - упорно называла подлость подлостью, трусость трусостью, глупость глупостью, а фашизм фашизмом. Другая, большая, подверженная воздействию официальной риторики, подлость называла патриотизмом, трусость - необходимостью считаться с обстоятельствами,  а стремление народов и обществ к свободе и открытости - нацизмом. И эта война, война лингвистическая, война за значения слов и понятий, была и остается главной и нескончаемой гражданской войной. И та война, которая с сегодняшнего утра на виду у всего мира разворачивается в Украине, тоже не называется войной. Она называется «военной операцией». Но это самая настоящая война. И ее необходимо остановить. Как? Как-нибудь, но необходимо. Об этом необходимо думать и всем вместе и каждому по отдельности.    1.4K1.4K 188 shares",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5234081816602517&id=100000022518126,2022-02-24 07:02:46 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука