Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.06.2023 полностью

Лев Шлосберг - Вооруженный ультиматум Пригожина как стресс-тест... | Facebook,"Пригожин счёл свои военные и политические ресурсы достаточными для предъявления вооружённого ультиматума изнутри всей политической системе Путина. Он считает свою роль в системе исключительной и заявляет права на место в руководстве не армией, а государством.  Пригожин готов вести с государством переговоры только с позиции вооружённой силы. В качестве площадки для ведения переговоров он взял под контроль штаб Южного военного округа, откуда ведётся координация боевых действий, и здания силовых структур в Ростове и угрожает походом на Москву.  Министерство обороны отказалось от силового столкновения и выступило с призывами не столько к Пригожину, сколько к его солдатам, о «возвращении в родную гавань» из «мятежного моря». Обращения Суровикина и Алексеева вышли до официального призыва Минобороны еще вечером; судя по всему, в Минобороны всю ночь выбирали между словами и снарядами и под утро выбрали слова. Значит, есть опасения, что приказы применить снаряды могут быть не исполнены.  Для солдат Пригожина верховным главнокомандующим является Пригожин. Больше никому они не подчиняются. Когда Пригожин говорит о «военном руководстве страны», то нужно помнить, что верховным главнокомандующим является Путин. Шойгу и Герасимову он предъявляет требования о явке как равным себе, а политические его притязания обращены к Путину. Система на скорую руку пытается реагировать на Пригожина так же, как на мирных и безоружных политических инакомыслящих: возбуждение уголовного дела, обыски, блокировки информационных ресурсов. Но он словно не замечает этих действий, понимая, что у него в руках вскормленная годами вооруженная сила, не уступающая по ресурсам государственной. Пригожин едет во власть на танке, а не в «Аурусе». Пригожин – человек войны и террора. Его представления о государстве – это военный гарнизон в масштабе всей страны, военное управление в экономике и ГУЛАГ в политике. Все свои задачи он будет решать как человек с ружьём, формирующий право под себя. Путин оказался в капкане почуявшего слабость системы человека, который сначала сам кормил высшую власть с ложки, а потом был выкормлен всеми политическими и финансовыми ресурсами государства. Пригожин считает, что власть в России – это его меню, блюда в котором он выбирает по своему усмотрению. И этот повар любит острые блюда, безусловно.  Пригожин понимает, что представляет сейчас значительную часть российского общества, которое требует правды и крови одновременно. Это общество ожесточено, уязвлено и раздражено неуспешными действиями властей. На такую публику и такие перегрузки прочность российского государства не рассчитана, потому что Путин выстроил абсолютную властную монополию, не рассчитанную ни на какие противоречия и тем более другие центры силы внутри. Путин считает эту часть общества своей и хочет быть её представителем, но теряет контроль за её настроениями и требованиями, перестаёт отвечать им. Если Путин попытается сохранить единство системы, он будет вынужден искать компромисс с Пригожиным – и политический, и личный. Если он попытается сохранить тотальную вертикаль, то ему придётся применить насилие, но это ударит по его позициям в обществе: если условные избиратели Пригожина не примут действия Путина, то они перестанут быть избирателями Путина. Это цугцванг, при котором любой следующий шаг может оказаться хуже предыдущего.",Лев Шлосберг - Вооруженный ультиматум Пригожина как стресс-тест... | Facebook,https://www.facebook.com/lev.shlosberg/posts/pfbid02JnE3oA8UNvS4fjZLWfeWXgtpksc9EoA6VL591e8t4fjoEF3fXjyFaHxF6uQQZQDRl,2023-06-24 03:58:17 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное