Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2021

Facebook,"ПОСЛЕ КИНОТАВРА Настолько раздосадован решением жюри, что решил не писать аналитической статьи об итогах фестиваля, обойтись заметкой здесь. Ее, во всяком случае, через полгода уже не будут находить поисковые системы, и мне не будет неловко за сегодняшнюю горячность.  «Кинотавр», без сомнения, лучший кинофестиваль в России и лучшее зеркало нашего кинематографа (да и в целом культуры, социума, политики). За это я его люблю. Но именно как зеркало «Кинотавр» отражает и нашу общую трусость, конформизм, провинциальность.  Эти качества проявились уже и в решении жюри короткого метра, которое отметило дипломом один из политических фильмов программы «Почти весна», но главный приз отдало обаятельному ромкому «Хорошая девочка Лида» (сразу вспомнилось, как отодвинули на второй план «опасного» «Ученика» Кирилла Серебренникова, увенчав «Хорошего мальчика»). И подтвердились, когда уже совершенно другое жюри отдало Гран-При фильму Николая Хомерики «Море волнуется раз».  Там было много других наград (я со всеми готов согласиться), но история и публика, увы, запоминает только главный приз. Остальное важно исключительно самим лауреатам и индустрии.  Моментально пришло острое болезненное воспоминание о моем первом «Кинотавре», 2007 год. Тогда главные награды получил фильм «Простые вещи» - провозвестник квази-жанра «доброе кино». Без наград уехали радикальные картины Алексея Балабанова («Груз 200» так и остался фильмом без фестивальных призов – это какой-то вечный позор отечественной и мировой культуры), Киры Муратовой (жгучую неловкость испытываю каждый раз, вспоминая открытое заседание кинокритиков, на котором присутствовала сама Кира, многими неузнанная, пока эти многие объясняли, что ее «Два в одном» - «неудача»), дебютировавших тогда и особо нуждавшихся в поддержке Александра Миндадзе и Валерии Гай Германики.    Были и другие такие моменты на моей памяти. В некоторых случаях по-настоящему выдающиеся фильмы были унижены утешительными дипломами – это в каком-то смысле еще хуже. Не забыть парадоксальный случай с дипломом для несовершеннолетней Марты Козловой за «Войну Анны», больше фильм Алексея Федорченко не получил ничего… а позже в том же сезоне был признан лучшим за год «Золотым орлом», «Белым слоном» и «Никой». Ну вот как так? А вот так.  «Кинотавр» - он вообще не про радикализм. Он про доброе, милое, утешительное. Бывали исключения («Волчок», «Шультес»), но редко.  «Море волнуется раз» - гротескное воплощение идиотского клише «кино для критиков» (оно же «кино для фестивалей»). Аморфное, аполитичное, вне времени и пространства, насквозь искусственное, без сюжета и внутреннего движения, не выражающее и не обозначающее ровным счетом ничего, кроме внутренних фрустраций и переживаний автора: герои-подростки в одежде, речи и поведении имитируют (причем как Он, так и Она) усталого мужчину сорока пяти лет. На «Кинотавре» есть приз зрительских симпатий – и будь там приз зрительских антипатий, их лидера я бы определил с легкостью. Для меня два часа на этом сеансе были непрекращающимся мучением.  Клянусь, еще вчера я дал себе зарок не писать ни строчки об этом фильме, потому что лежачего не бьют. Ведь я и сам люблю ранние авторские фильмы Хомерики и, в принципе, рад его возвращению из неловкого вояжа в коммерческое кино. Однако сегодня, когда лежачий вознесен на пьедестал, пусть ему и его сторонникам хватит великодушия потерпеть мою ложку дегтя. А я выдохну, успокоюсь и закажу одному из (многочисленных, с этим не поспорить) коллег большой разбор «Море волнуется раз» для итогового номера «Искусства кино». И потом, читая его, скажу себе: «Пожалуй, он(а) прав(а), а я, дурень, просто ничего не понял».  Наверняка так и будет. Но сейчас мне кажется трусостью не сказать вслух то, что я думаю о фильме и его победе на главном русском кинофестивале.  196196 12 comments 4 shares",Facebook,https://www.facebook.com/adolin3/posts/10225104183407952,2021-09-26 02:58:14 -0400