Читаем Русская жизнь-цитаты 21-30.09.2022 полностью

Facebook,"Читаю цитаты из речи Путина и поражаюсь железной логике главнокомандующего.  Начинает он с того, что цель Запада - развалить Россию. У этого утверждения нет ни одного доказательства, ни одного факта, оно вообще чудовищно нафталиновое, помню, ежедневно слышал такое, когда в 90-е по дороге от Театральной к журфаку проходил мимо группки безумноватых дедов и бабок, собиравшихся тогда возле музея Ленина. Вот они там что-то жужжали про ""жидов"" и ""развалили Россию"" и уже тогда казались живыми мертвецами, ходячими трупами, жалкими осколками уродливого прошлого, от которого надо бежать и чем скорее, тем лучше. И вдруг спустя 30 лет, когда живые мертвецы у музея Ленина превратились уже в настоящих, этот унылый бубнеж старых прошляков превратился в официальную идеологию. Господи, как же это тупо - наступать на те же грабли и ничему не учиться.  ""После того как киевский режим заявил о своих притязаниях на ядерное оружие, стало понятно, что следующей целью станет Россия. В этой связи решение об упреждающей СВО было единственно возможным"" - почему стало ясно, что следующей целью станет Россия? Украина когда-либо нападала на Россию? Или вообще на какую-либо из стран? Зеленский это сказал после того, как к границам  Украины Россия стянула 150-тысячную группировку  - как выяснилось вскоре, чтобы начать войну. Сказал, потому что ядерное разоружение Украины было частью Будапештского меморандума. В ответ на это Россия и другие страны  гарантировали Украине территориальную неприкосновенность, что было нарушено еще в 2014-м.  Была логика в том, что Зеленский говорил? Была. В том, что несет Путин, логики нет и близко. Ну и по поводу ""упреждающего"" удара. Это мой любимый аргумент - с него начинают свои шизофренические ""рассуждения"" рашисты. ""В драке надо бить первым"", ""Если бы не напали мы, напали бы на нас"". Во-первых, есть такая русская поговорка: ""Если бы да кабы, да во рту росли грибы, тогда был бы не рот а целый огород"". Если политики начнут принимать решения исходя из неких несуществующих действий в  условном наклонении, то мир очень быстро погрузится в хаос. Что и происходит в данный момент. И по поводу ""бить первым"". Должны ли вы бить соседа по даче бревном по голове, если он подозрительно полез рукой  в карман своих брюк? Ну а вдруг у него там пистолет - вы же с ним давно конфликтуете из-за того, что не можете поделить границы участка? Ну очевидно, что нет, не можете, - ни один суд в мире, даже Басманный, не сочтет эти объяснения удовлетворительными и не  оправдает насилие. Это не самооборона, а явная агрессия.",Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02Lu3LTSGHvQ89uemXjyV1rX8KMqhbCFLyYnpSnZuER3NHqykfDBkvRSq8M5SSWwPWl,2022-09-21 11:02:38 -0400

Facebook,"Ядерными угрозами на Западе тоже не занимаются  - там слишком ценят и любят жизнь для этого, ядерный шантаж - это удел таких стран как Россия и Северная Корея. Западные политики вообще разговаривают о применении ядерного оружия только в контексте ответного удара, а на бесконечные размахивания  ядерной  дубиной, как арматурой в драке, смотрят как на в высшей степени безответственное поведение, недопустимое для лидера ядерной державы. Но у Путина это действительно последний аргумент. Если бы не бомба, которую он так полюбил, он бы конечно не вел себя  так нагло. Симоньян вчера написала: ""Мы или победим или будет ядерная война, третьего не дано"". Я бы не смеялся над этими угрозами. Последние годы Путин вполне сознательно готовил страну-шахида -  помните, ""они сдохнут, а мы попадем в рай"" и т.д.  - 100 млн (70% населения ) террористов-смертников, готовых совершить самоподрыв в случае, если что-то пойдет не так. Понятно, что это будет чудовищная катастрофа, погибнут миллионы ни в чем невиноватых людей, но мир, учитывая соотношение сил, выстоит, а вот Россию превратят в ядерное пепелище. Никто из рашистов-смертников не может внятно объяснить, за что надо воевать с Украиной и Западом - я не раз пытался услышать хоть сколько-нибудь убедительную причину,  но нет, ее не существует,  в голове тухлая каша из пропагандистских штампов, что не помешает им  рвануть пояс шахида, если поступит приказ. По сути, самая большая страна в мире готова совершить самовыпил, потому что так решил ничтожный злобный человечек, сошедший с ума от комплексов, амбиций и жажды власти.  Вся русская цивилизация  с ее великим культурным наследием погибнет из-за  одного конченого мудака, возомнившего себя мессией.  Какая нелепая смерть. Россия заслуженно получит в таком случае премию Дарвина",Facebook,https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/pfbid02Lu3LTSGHvQ89uemXjyV1rX8KMqhbCFLyYnpSnZuER3NHqykfDBkvRSq8M5SSWwPWl,2022-09-21 11:03:52 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука
Александр Абдулов. Необыкновенное чудо
Александр Абдулов. Необыкновенное чудо

Александр Абдулов – романтик, красавец, любимец миллионов женщин. Его трогательные роли в мелодрамах будоражили сердца. По нему вздыхали поклонницы, им любовались, как шедевром природы. Он остался в памяти благодарных зрителей как чуткий, нежный, влюбчивый юноша, способный, между тем к сильным и смелым поступкам.Его первая жена – первая советская красавица, нежная и милая «Констанция», Ирина Алферова. Звездная пара была едва ли не эталоном человеческой красоты и гармонии. А между тем Абдулов с блеском сыграл и множество драматических ролей, и за кулисами жизнь его была насыщена горькими драмами, разлуками и изменами. Он вынес все и до последнего дня остался верен своему имиджу, остался неподражаемо красивым, овеянным ореолом светлой и немного наивной романтики…

Сергей Александрович Соловьёв

Биографии и Мемуары / Публицистика / Кино / Театр / Прочее / Документальное
Этика Михаила Булгакова
Этика Михаила Булгакова

Книга Александра Зеркалова посвящена этическим установкам в творчестве Булгакова, которые рассматриваются в свете литературных, политических и бытовых реалий 1937 года, когда шла работа над последней редакцией «Мастера и Маргариты».«После гекатомб 1937 года все советские писатели, в сущности, писали один общий роман: в этическом плане их произведения неразличимо походили друг на друга. Роман Булгакова – удивительное исключение», – пишет Зеркалов. По Зеркалову, булгаковский «роман о дьяволе» – это своеобразная шарада, отгадки к которой находятся как в социальном контексте 30-х годов прошлого века, так и в литературных источниках знаменитого произведения. Поэтому значительное внимание уделено сравнительному анализу «Мастера и Маргариты» и его источников – прежде всего, «Фауста» Гете. Книга Александра Зеркалова строго научна. Обширная эрудиция позволяет автору свободно ориентироваться в исторических и теологических трудах, изданных в разных странах. В то же время книга написана доступным языком и рассчитана на широкий круг читателей.

Александр Исаакович Мирер

Публицистика / Документальное