Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.10.2021 полностью

О яблочном уклоне в оппозиции | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,"ФБК показывает, что сегодняшняя правящая элита имеет крайне пониженную социальную ответственность и обеспечивает свое господство преимущественно внеправовыми способами присвоения прибавочного продукта. Что она не знает других способов, не хочет им учиться, а попытки отдельных своих представителей перейти к более цивилизованным формам эксплуатации рассматривает как предательство. ФБК показывает, что такую правящую элиту нельзя брать в ""прекрасную Россию будущего"", потому что она там опять все отравит. С нею не будет никакого ""европейского выбора"" и ""европейского пути"". ФБК подводит общество к мысли о необходимости радикальной смены элит. Об этом я писал в статье ""Волков прав, Явлинский — нет"".  Расследования ФБК, безусловно, формируют в общественном сознании отвращение к правящей путинской элите и к путинскому режиму как таковому. И это отвращение не тождественно примитивной зависти к чужому богатству и чужой нелепой роскоши. Это отвращение к режиму жлобов, лжецов и подлецов, насильников и убийц. Об этом я писал в статье ""Прощание с Явлинским"".  Я писал там о том, что нормальному человеку естественно ненавидеть зло. В том числе и социальное зло, социальное уродство, каковым является власть жлобов, подлецов, насильников и убийц. Так же как нормальному человеку естественно ненавидеть Сталина и Гитлера, ему естественно ненавидеть путинских насильников и убийц, а также их лживых холуев.  Нравится это или нет г-ну Явлинскому, но в подоплеке политической борьбы лежит борьба классов. В России происходит борьба класса угнетателей и класса угнетенных, в ходе которой обретает политическую форму естественная человеческая ненависть к угнетению, насилию, лжи и подлости. Да, Навальный и ФБК способствуют этому.  Путинский режим угнетателей, насильников и убийц не победить без ненависти к угнетателям, насильникам и убийцам.  Без нее не пройти через ""топку"" борьбы с диктатурой, приводящую в такой ханжеский ужас г-на Явлинского и его подручных. Но борьба с фашистской диктатурой — это всегда ""топка"". Это война, в которой иногда приходится бросать кавалерию на танки. Никто не обещает победить в войне такими кавалерийскими атаками. Но победить фашистскую диктатуру смогут только люди, прошедшие через ""топку"".  Ненависть яблочных вождей к Навальному — это ненависть политических евнухов, неспособных ненавидеть угнетателей, насильников и убийц и смертельно боящихся попасть в ""топку"". Они надеются, что диктатуру можно упросить не устраивать ""топку"", если убедить ее в том, что оппозиция не страшная и не опасная, что она ничему не угрожает. Если диктатуру не злить, не дразнить и не давить на нее. Если ей не сопротивляться.  Ради этого лидеры ""Яблока"" готовы подставить ножку тем, кто реально сопротивляется диктатуре. Готовы стрелять в спину тем, кто сопротивляется. Готовы встать на защиту неприкосновенности не только карманов правящей клептократии, но, что еще хуже, ее безраздельного политического господства. Рассказывая одним, что революция хуже любой самой плохой власти. Другим — что диктатуру в ближайшие несколько десятилетий все равно никто не победит, а потому не надо напрасных жертв.  Путь бессменного руководства партии ""Яблоко"" — это путь предательства, путь штрейкбрехерства, путь защиты диктатуры от серьезных оппозиционных угроз. В отличие от яблочных вождей, с удовольствием жонглирующих сталинской терминологией, я предпочитаю большевистскую терминологию дореволюционного периода. В этой терминологии по итогам вышесказанного г-н Явлинский — благонамеренный буржуазный либерал (из тех, что показаны незабвенным Салтыковым-Щедриным), а Алексей Навальный — мелкобуржуазный демократ, плебейский революционер.  Впрочем, любовь яблочных лидеров к сталинскому лексикону можно и уважить. И сказать, что ""яблочный уклон"" в оппозиции объективно (а может, и не только) является агентурой путинской фашистской диктатуры в демократическом движении.  Поддержка взглядов ""яблочного уклона"" несовместима с принадлежностью ни к демократической, ни даже к либеральной оппозиции.",О яблочном уклоне в оппозиции | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru,http://www.echo.f08b.comcb.info/material.php?id=6175955160D86&fbclid=IwAR1HA3Cix_iY5jrSlsJKuEZRnZOK2qSYs7U4R87yDyKtv2A_ZcSH6t2Cpvs,2021-10-25 07:41:28 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии