Русская жизнь-цитаты 21-31.10.2024

Обзор-907. Ученых к ногтю – Не верьте опросам – Не слушайте запросов – Раскалывают нацию – В памятниках Сталину ничего хорошего нет – Дайте нам денег и госзаказ – Не нужна нам ХНР – За кошечками стоят враги … «Если на первой строчке - силовики с поддержкой спецоперации на уровне в 80%, то на последней - учёные, в среде которых к СВО позитивно относится лишь 8% респондентов, тогда как 85% выступают против» Это на «Царьграде нашли предателей и закипели в редакционном тексте «"Пятую колонну" искали не там: Выяснилось, где в России массово скрываются противники СВО» (tsargrad.dzen., 20.10.2024). – «… соцопрос Russian Field вскрыл то, о чём многие не догадывались. Самым интересным выводом исследования оказалась раскладка по профессиям сторонников и противников СВО» – «Главная проблема у нас в науке. Это почти полностью оккупированная врагом территория. Территория нашего сознания… - прокомментировал эти данные в своём Telegram-канале философ и директор Института Царьграда Александр Дугин» Но если Дугин требует – ученых к ногтю, то чин при Минпросвещения Сергей Рукшин велит не верить опросам: – «…цель подобных исследований - смута в русском обществе. И их организаторы знают, на какие болевые точки нужно давить, чтобы получить "правильные" результаты» – «Нацию пытаются расколоть любыми способами, в том числе эксплуатируя недовольство и проблемы тех социальных слоёв, которые столкнулись с наибольшими жизненными трудностями на фоне СВО, это любимая тема» . Еще одна неприятная («раскалывающая нацию») тема – памятники Сталину. Проханов фанфарит – уря-уря, Сталин возвращается, а на «Взгляде» запустили z-богослова Худиева разъяснять, что ничего в этом хорошего нет. Открываем текст «Кому нужны новые сталинские расстрелы» (vz., 19.10.2024). – «В Вологде установят памятники Сталину и Иоанну Грозному» – «Это будет сделано, как всегда в таких случаях, в ответ на "обращения общественности", потому что "существует запрос". Запрос-то существует – стоит, однако, подумать над тем, у всех ли "запросов общественности" стоит идти на поводу» – «Если "общественность" хочет вас расстрелять, ее вряд ли стоит в этом поддерживать» – «Чем отметились Сталин и Грозный – и что было нехарактерно для других правителей России – так это масштабными репрессиями против своих сограждан, причем, в том числе, и вполне политически лояльных» Это главная мысль в тексте: все цари и генсеки были в России хорошие и добрые, а эти двое выпадают из ряда и притягивают авантюристов и экстремистов. – «Сталин, как и Грозный – знамя для людей, которые считают, что политические элиты "зажрались", не так воюют, не так правят, и их должны согнать "настоящие патриоты", которые сделают все "как надо". Стоит ли поднимать это знамя? Вряд ли» . Здесь же на «Взгляде» Андрей Рудалев в очередной раз просит денег и государственного продвижения в тексте «Госзаказ возвращает культуре смысл» (vz., 17.10.2024). – «Госзаказ призван компенсировать дефицит соразмерности культуры развернувшимся реалиям возвращенной истории» Понятно? В переводе это и значит: дайте денег нам, а уж мы вам потрафим «соразмерностью». Разрешите напомнить шикарную фразу Андропова из нашумевшей статьи «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР»: – «Партия предостерегла от возможных преувеличений в понимании степени приближения к высшей фазе коммунизма» (Ю.В. Андропов. Ленинизм – неисчерпаемый источник революционной энергии и творчества масс. Избранные статьи и речи. – М.: Политиздат, 1984, с. 432). В переводе это значило: вам коммунизм обещали – вот вам шиш. Рудалев бубнит всегдашнее: культуру захватили либералы, они не любят zvo, империю и траценности, а мы любим, перезагрузите культуру нами. Но излагает он все это в самом андроповском заковыристом духе: – «Основные догматы, на которые ориентировалась, это постоянно подогреваемый критицизм по отношению к своему предшествующему историческому опыту (особенно советскому, а через это и вся история окрашивалась в темные тона, связанные с удушением любой свободы); отмена и переформатирование отечественной традиции, канона» – «…запрос или заказ Запада состоял в получении плохих новостей из России, на это и затачивался культурный мейнстрим, очень сильно напоминающий стратегию Эллочки Людоедки» – «B итоге мы получили ожидаемое: предельное отчуждение современной отечественной культуры от своего государства, от своей страны, а после 24 февраля 2022 года и от своего воинства, народа» – «Госзаказ как раз и призван остановить игры в прятки с реальностью» – «Пусть это будут не идеологические установки, но посыл, исходящий из четкой артикуляции уникальной отечественной цивилизационной сущности. На нераздельное единство ее истории, восприятии географии, как единого телесно-духовного организма, а также с акцентом на истории общности» . На «Военном обозрении» ястреб Евгений Федоров (не-депутат) продолжает битвы с квадроберами, открыв, что их завербуют «люди Буданова». Не ерничаю. Все это в тексте «Куда бежать от квадроберов» (topwar., 19.10.2024). – «До определенного момента казалось, что все пройдет само собой, например, как почитатели сериала "Слово пацана" растворились спустя полгода после премьеры. Но теперь о квадроберах заговорили на самом верху, значит, надо разбираться» – «Как могли пропустить и недосмотреть появление феномена квадробинга в России?» – «В поле тотальной информационной во"ны это неудивительно» – «Любое молодежное движение, имеющее международные корни, может вполне эффективно использоваться разведкой. Вербовать "кошечек и собачек" в России вполне могут такие же индивиды, за спиной которых стоят люди Буданова. Или кого похлеще. Это необходимо понимать при принятии дальнейших решений» . А наш клювастый ястреб Маржецкий стучился на «Репортере» к начальству в тексте «Нужна ли России Харьковская Народная Республика?» (topcor., 18.10.2024). Ястреб не только постановляет, что ХНР не нужна, он даже передумал захватывать Украину целиком. И больше того, он передумал продолжать «сво». Мысль у него такая: пусть украинцы сами между собой воюют, а «мы» подсобим правильной стороне. – «Потянет ли федеральный бюджет восстановление не только разбитого вдребезги Донбасса, но еще и Харьковщины, Сумщины, Черниговщины, Полтавщины и Днепропетровщины?» – « И главное, что конкретно это очередное территориальное приращение даст к достижению заявленных 24 февраля 2022 года задач по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины, если ее Правобережье останется под ВСУ?» – «… хотелось бы обратить внимание на целесообразность перевода во”ны на территории Незалежной обратно в формат гражданской, которая там идет с 2014 года» – «Более правильным было бы создать на левом берегу Днепра вместо очередной Харьковской Народной и прочих республик нашу, полностью пророссийскую Украинскую Народную Республику, официально признав ее правопреемницей домайданной Украины, и помочь ей победить прозападную нацифицированную Украину на правом берегу»