Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.01.2024 полностью

Литовский сайт alfa.lt спросил о ситуации с... - Александр Морозов | Facebook,"В конце прошлого года российские власти очень щедро раздали деятелям культуры, особенно писателям, «титулы» иностранных агентов и экстремистов. Почему?  Я вижу две причины. Во-первых, в условиях военного времени в России де-факто вступило в силу чрезвычайное положение и новые меры контроля, что сильно поощряло доносы. Новым является то, что авторы доносов начали публично гордиться тем, что они делают. Здесь можно упомянуть депутата Думы Андрея Лугового и депутата Палаты общин Екатерину Мизулину. Они открыто рассказывают, сколько жалоб и на кого они их написали. Государство всячески поощряет такое поведение.  Вторая причина – само развитие политического режима ведет ко все более жесткому делению на «своих» и «чужих». На людей навешивают ярлыки предателей, саботажников, непатриотов и так далее. Общественность направляют на то, как хорошо искать врагов, а с другой стороны, миру посылается сообщение о том, что даже широко известный и уважаемый представитель культуры может быть объявлен врагом, и режим совершенно не заботится о том, что об этом думает мир. Есть ли у этой новой системы доносов автор или она просто стала принципом работы системы ? Несомненно, образ действия системы . Такой режим работы системы очень удобен, так как охватывает самые разнообразные области. Например, Институт философии Академии наук. Казалось бы, это учреждение довольно далеко от политики, но один профессор объявлен иностранным агентом, а он является автором многих учебников по этике, используемых в школах и университетах. Публично он не сказал ничего, что можно было бы назвать враждебным по отношению к режиму. Просто его коллеги написали жалобу и ему пришлось эмигрировать из России. Вот так и получают «звание» врагов представители самых разных профессий. Например, сейчас профессору Борису Кагарлицкому грозит тюремное заключение, при том, что  в 2014 г. Б. Кагарлицкий поддержал оккупацию Крыма и Донбасса. Сегодня хватило чьего-то «доноса». Поэтому я бы сказал, что нет прямой команды сверху в каждом случае. Когда подобные вещи поощряются, в дело вступает элементарная человеческая подлость, крутящая маховики системы без каких-либо особых указаний. Это было замечено много раз в истории. А что насчет резкой реакции на ""голую вечеринку""? Ведь в ней участвовали не диссиденты, а верные шуты сословия - Филипп Киркоров, Дима Билан и другие? Поразило их так, что они в слезах извинились, но пощады не получили И снова речь идет об атмосфере войны. Громко требуют не только военной мобилизации, но и патриотической мобилизации всего общества, а московской богеме ясно говорят, что недостаточно прикидываться борцами с Западом и организовывать свои обычные «пати» так, как будто ничего не изменилось. За это их и наказали. Не помешало и то, что вечеринку финансировали и на ней присутствовали высокопоставленные сотрудники крупных корпораций. Я думаю, что организаторы этого «пати» действительно думали, что их жизнь протекает так, как будто война их не касается. Режим «объяснил» им, что уже недостаточно лояльно молчать, а активно включаться в «глобальную борьбу». Сейчас представители культуры, придворные шуты... а кто будет дальше под ударом? Я прогнозирую, что в этом году в системе образования произойдут массовые «чистки». Молчаливой лояльности учителям и преподавателям уже будет недостаточно – им придется громко и постоянно заявлять о своей поддержке Кремля, поддержке войны и так далее. Репрессивным структурам постоянно приходится сообщать, сколько врагов они выявили. В конце концов, наступает момент, когда враги становятся «дефицитом». Что будет дальше? Система начинает проглатывать сама себя? Эта машина не может остановиться? Это уже началось. Многие люди в системе относятся к этому фаталистически, как к чему-то, чего нельзя избежать. Большинство просто надеются, что жертвами станут не они, а какой-то другой «болтик» в системе. Я не сомневаюсь, что система начнет поглощать изнутри себя все больше и больше людей. Кстати, часть российской элиты это уже осознала, а те, у кого инстинкт самосохранения сильнее, уже тихо вышли из игры и покинули страну. Например, Анатолий Чубайс или Владимир Мау. А остальные склонны продолжать играть в эту смертельную рулетку, потому что наивно верят, что выживут. Не думает ли режим о долгосрочных последствиях, которые неизбежно наступят, если начать массовые репрессии против наиболее известных представителей культуры, и тем более - академического сообщества? Как и в советское время, режим избавляется от людей, не особо задумываясь. Они думают, что могут адаптироваться и набрать новых. Кремль не видит большой проблемы в изъятии из обращения книг Дмитрия Быкова, Бориса Акунина или Дмитрия Глуховского. Представители режима искренне считают себя высшими существами, потому что именно они выделяют деньги на культуру. А если есть деньги, полагают они, всегда найдутся те, кто согласится за них работать, как того требует правительство. Одним из последствий нынешней политики станет дальнейшее технологическое отставание России. Это неизбежно. Посмотрите, десяток лет назад Кремль поощрял российские университеты приглашать зарубежных профессоров высшего уровня, а теперь они не только больше не имеют возможности приглашать иностранцев, но и готовы списать собственных ученых. Само собой разумеется, что долгосрочные последствия будут колоссальными, ущерб будет колоссальным, но ясно, что Кремль видит в этом приемлемую цену за поддержание своих заблуждений. Понятно, что в этом году такого рода репрессии продолжатся, а «культура доносов» будет еще больше поощряться.",Литовский сайт alfa.lt спросил о ситуации с... - Александр Морозов | Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/pfbid05hseFZCtcVp7yYYa34hbJ8LWnAgWQkNrRhR69WrdbxuxECCK6hWi9EW9sygcyvybl,2024-01-09 01:45:05 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное