Читаем Русская жизнь-цитаты-7-14.11.2020 полностью

"","Бывшего главврача омской больницы, где лежал Навальный после отравления, назначили министром здравоохранения области. Сам политик назвал это «социальным лифтом Путина». Да, это тот самый главврач, который утверждал, что у Навального упал уровень сахара в крови (потом говорил, что уровень сахара подскочил), принимал у себя в кабинете мутных силовиков и до последнего стоял на том, что Навального отпускать нельзя.","",https://www.facebook.com/feanoreldarian/posts/3611957302196874,2020-11-07 05:45:30 -0500

"Павел Пряников - Об Октябрьской революции за сто лет, кажется,...","Об Октябрьской революции за сто лет, кажется, сказано уже всё. Остались только какие-то штрихи, да способность извлекать из неё уроки, в т.ч. и для нашего времени. Начать надо с терминологии. Настоящей революцией была Февральская, а переворотом – разгром большевиками, левыми эсерами (о них почему-то всегда забывают!), анархистами и пр. радикальными левыми Учредительного собрания в январе 1918 года. Октябрьские же события были, как сказали бы сегодня, технократической операцией – когда большевики вместе с союзниками просто подобрали валявшуюся под ногами власть. Взяли на себя ответственность за страну, чего тогда, кроме них, никто не хотел делать (ни коалиционное Временное правительство, ни армия, ни остатки прежних правителей, ни Антанта). Урок же для нынешнего времени состоит в том, что, во-первых, во главе партии (группы, готовой взять власть) должен стоять фанатик и гений, настоящее «политический человек». Гений Ленина предопределил эту победу в Октябре. Во-вторых, партию, претендующую на власть, должна скреплять крепкая идеология, почти религия, ортодоксия. В-третьих, нужно вовремя откликаться на народный запрос. Таким запросом осенью 1917 года было мгновенное прекращение войны и земельная реформа. Ничего похожего сейчас в России мы не видим ни по первому, ни по второму, ни по третьему признаку. К примеру, сейчас у российского общества есть запрос на обыкновенную нормализацию – тихую, зажиточную жизнь. Умеренно левый, европейский курс, который займётся элементарными делами, какие идут в любой нормальной семье. А не гонять чертей под кроватью, не бить стёкла в своей и чужих квартирах, не орать и не месить грязь под ногами, не растаскивать и не пропивать имущество предков, найти нормальную работу и сделать ремонт. У каждой эпохи свои запросы.","Павел Пряников - Об Октябрьской революции за сто лет, кажется,...",https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/3709885939056438,2020-11-07 05:52:51 -0500

Abbas Gallyamov - Сегодня 7 ноября и это повод вспомнить вот о...,"Сегодня 7 ноября и это повод вспомнить вот о чем. У революции есть два вида энергии: негативная и позитивная. Первая - это то, что называется протестными настроениями. Вторая - понимание того, чем ты хочешь существующий порядок заменить. Одно вовсе не гарантирует наличия другого. Негатив может существовать и без позитива. Несколько упрощая, можно сказать, что успешной будет только та революция, в которой объём позитивной энергии перевесит объём энергии негативной. В случае доминирования негатива победить протестующие, скорее всего, не смогут. Сравнить, например, США и Россию. Почему у нас за сто последних лет произошло две революции, а у них - ни одной? У них что, протестных настроений не было что-ли? Были, и не слабее наших. И в начале ХХ века, и в 30-е годы, и в 60-е, и сейчас. Разница между нами в том, что в случае с Россией критическая масса избирателей поверили в новые проекты (социализм в начале века; капитализм - в конце), а американцы оказались более недоверчивыми. Почему так получилось? Потому что долгие годы реального участия в политике через выборы и местные инициативы сформировали у них определённый скепсис в отношении предлагаемых идей. Они слишком часто обжигались и научились понимать, что между идеей и ее реальным воплощением в жизнь - гигантская пропасть. В России такого опыта не было, не было, соответственно, и скепсиса. Когда новая идея захватывала умы, она не встречала практически никакого сопротивления. Нам казалось, что стоит нам только захотеть и мы тут же перевернем небо и землю. Тот, кто имеет большой практический опыт работы в органах государственной власти, поймёт, что я имею в виду. Он хорошо знает, как мало, в сущности, мы можем что-то изменить... Итак, да здравствует опыт и демократия, который этот опыт даёт! Именно демократия - лучшая прививка от майданов и революций. Обеспечивая поступательное движение вперёд, демократия лишает нас необходимости двигаться рывками.",Abbas Gallyamov - Сегодня 7 ноября и это повод вспомнить вот о...,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10217853518480192,2020-11-07 05:54:56 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика