Читаем Русская жизнь-цитаты-7-14.11.2020 полностью

"Алена Солнцева - Оказывается, фильм Андрей Кончаловского ""Дорогие...","Фильм Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи» о трагедии Сегодня он удивительно актуален . Хотя сам Кончаловский утверждает, что это случайность, к съемкам он приступил в 2019 году, сценарий написан в 2018-м, но замысел зрел долго: так что это не реакция на недавние события, а рефлексия о вечном. Сюжет о хладнокровном расстреле мирных демонстрантов, основан на документальных фактах. Хотя в случае с этой историей, по сути, нет ни настоящих фактов, ни достоверных документов. Когда в 1992 году Военная прокуратура РФ расследовала преступление 30-летней давности, следователи вынуждены были признать при анализе архивных документов «их конъюнктурную направленность, связанную как с оценкой событий, так и со стремлением властей оправдать свои действия». В итоге следствию так и не удалось выяснить, «какие должностные лица во исполнение принятого членами Президиума ЦК КПСС решения о применении на площади оружия организовали данную акцию и отдавали приказ о стрельбе на поражение, а также установить непосредственных исполнителей этого приказа». Однако решение о применении оружия все же было принято, и ответственность за него принадлежит первым лицам советского государства. Именно поэтому уголовное дело против Никиты Хрущева, Фрола Козлова, Анастаса Микояна и других (всего 11 высших партийных и должностных лиц, причастных к событиям в Новочеркасске) было возбуждено, но и прекращено в 1994 году – «за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления». Но не это интересно, а то, что сам Кончаловский остается внутри рамок этой картины мира. ....Толпа людей, бьющая стекла и кидающая камни в здание заводоуправления, где оказываются, как в западне, члены городского и областного комитета, растерянные, подавленные, униженные – пугает и угрожает. Никто из «актива», запертого в кабинете, не думает о справедливости, жалости, участии – демонстранты воспринимаются как опасность, как враги, поэтому апелляция к войскам возникает естественно. Субъектом истории в фильме по-прежнему является не народ, напрасно требующий какого-то масла и мяса, бросающий камни в окна и громящий стулья в горкоме, а сидящие в ряд в президиуме дорогие товарищи из Политбюро, пусть и временно униженные. Ничего — даже если вдруг танки и не встанут стрелять ради их защиты, всегда есть некие тихие люди, которые справятся с любыми спецоперациями. Виновные будут наказаны, потом, если надо, кого-то реабилитируют, но тех, кто на самом деле отдал приказ стрелять по толпе безоружных людей, никогда не найдут.","Алена Солнцева - Оказывается, фильм Андрей Кончаловского ""Дорогие...",https://www.facebook.com/alsolntseva/posts/3382602028475061,2020-11-13 07:30:10 -0500

Официальная государственная пропаганда вот уже... - Дмитрий Ольшанский,"Советский человек – как тело из воды – создан был из вещества социального превращения, когда люди, выросшие в деревнях, где-то в дальних углах старого мира, с огромной скоростью перемещались в казармы, на заводы, в многоэтажные города, и там ждали следующего рывка, когда жестокая сила прогресса потащит их куда-то дальше, то ли в космос, то ли к какому-то идеальному земному миру, но, в любом случае, всё советское было по определению временным, оно было создано в целях строго футуристических, – и когда оказалось, что будущее не случится, что вместо него, будущего, есть этот свет, состоящий из двухкомнатной квартиры, дачи и гаража, и другого не будет, тогда советское стало медленно умирать, и это плавное исчезновение футуризма ударило по нему много больше, чем даже пустой магазин в конце восьмидесятых годов. И теперь бывший советский человек – разумеется, не как отдельный Василий Петрович, по счастью, ещё живой, а как та самая идентичность, льстящая себе образом устремлённой в будущее ракеты с ветхого плаката, – это просто зомби, которого сериальный герой упрямо ведёт за собой на палке, прицепленной к ошейнику. Расставаться не хочет, поэтому и ведёт. Ведь этот зомби когда-то был пионером и космонавтом. Он был автоматом по продаже газировки в многоразовом стаканчике – и никто не болел! – он был конфетой «Ну-ка отними», первомайской демонстрацией и зелёным двором у нашей пятиэтажки. Как это трогательно, не правда ли? Но пора уже, пора – и в любом сериале, где из ностальгических соображений водят зомби на палке, это объясняется, – отрубить голову милому советскому прошлому, да и закопать его. Потому что оно уже почти полвека, или сколько прошло со времён замены коммунизма сервантом и гаражом, – всего лишь мнимая оболочка, приспособленная под спекуляции в каких-то мусорных нынешних нуждах. Это несостоявшееся будущее протухло. Оставим его, сдадим в музей галстук и конфетный фантик, и пойдём дальше.",Официальная государственная пропаганда вот уже... - Дмитрий Ольшанский,https://www.facebook.com/spandaryan/posts/3609791649041627,2020-11-14 00:09:52 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика