Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2021 полностью

Facebook,"Лукашенко про свои диалоги с Путиным: ""Мы, когда сидим за столом, я говорю: ""Слушай, я вот иногда думаю, почему мы практически одинаково воспринимаем реальную действительность?"" Философским языком говоря… Я говорю: ""Ты дворовый, а я уличный. То есть мы пришли оттуда, с самого низа"". А еще он назвал Валентину Матвиенко патриархом.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4601526673260861,2021-11-14 04:29:59 -0500

Facebook,"Полгода назад ЦИРКОН обнародовал данные очень интересного исследования, которое тогда каким-то образом мимо меня прошло. Наверстываю упущенное и публикую некоторые свои соображения по поводу написанного.  Взять, например, отношение россиян к революции. Оно очень противоречиво. На уровне эмоций люди революции боятся. Когда полстеры перечисляют разные понятия и просят респондентов обозначит своё к ним отношение, революция занимает в предложенном списке уверенное последнее место. 22 процента декларируют положительное восприятие этого слова; 49 процентов - отрицательное. Стоит, однако, рационализировать проблему и картина радикально меняется. Когда анкетёры задают вопрос в следующей формулировке: «Одни полагают, что революции, как правило, помогают развитию общества. Другие считают, что революции, как правило, мешают развитию общества. С каким мнением - с первым или со вторым - Вы более согласны?» - число респондентов, говорящих о положительном влиянии революции, возрастает до 29 процентов, в то время как количество тех, кто утверждает обратное, падает до 18. Как известно, советский дискурс был переполнен славословиями по поводу революции, дискурс же путинский, по своей сути, построен исключительно на проклятиях в её адрес. Данные ЦИРКОН указывают на то, что в области эмоций усилия последних двадцати лет не прошли даром. Как бы не хотели люди перемен, революции они по прежнему боятся. При этом поменять отношение россиян к этому феномену на уровне рацио кремлевским пропагандистам так и не удалось. Как только респонденты абстрагируются от своих сиюминутных ощущений и начинают размышлять об отложенных, долгосрочных последствиях революции, их отношение к ней меняется с негативного на позитивное. В общем, революция для россиян - это как визит к врачу. Вещь неприятная, но с точки зрения стратегии - правильная.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10219929928189137,2021-11-14 04:30:12 -0500

За что наказывать лишением свободы - Рефорум,"Помимо широкомасштабной судебной реформы, реформы силовых ведомств и пенитенциарной системы, можно предложить простое и эффективное решение: расширение функций суда присяжных в России.  Да, спецслужбы научились контролировать и отбор присяжных тоже. Нужно это понимать и признавать. Что мы можем противопоставить этому в условиях тотального политического контроля за судебной и силовой системами?  — Требовать расширения функций суда присяжных и, по возможности, переводить судебное следствие именно туда;  — планировать в перспективе внедрение программы Innocence (Невиновность) в российской адвокатуре;  — разработать и в перспективе осуществить концепцию реформирования уголовного законодательства в России.  Что касается лишения свободы, повторю ещё раз несколько аксиом:  — Лишения свободы – это крайняя мера.  — Лишение свободы никого еще не исправило.  — Лишая свободы, мы должны учитывать права потерпевших.  — Закон и его применение людьми – разные вещи.  — Закон тоже принимается людьми.  Тюрьму люди придумали примерно пять тысяч лет назад. Раньше, чем пирамиды. Люди сажали в ямы и тюрьмы других людей, которые им не нравились. Они были их врагами, они были из другого племени, они поклонялись другому богу.  Железная маска, неправильные жёны, неудачливые наследники, потом революционеры, контрреволюционеры и наоборот.  Главное – одни (которые сажали) были сильнее других (которых сажали). Историки спорят, кто из них был прав. Или не спорят, но Железной маске от этого не легче.  Мы и правда хотим всё это повторять?",За что наказывать лишением свободы - Рефорум,https://reforum.io/blog/2021/11/13/za-chto-nakazyvat-lisheniem-svobody/?fbclid=IwAR1HEccpDBYO8nzjqATA-PJdRiHQ23ErbnOioFyfS9j2hAhJ9LJKEfTd2MA,2021-11-14 04:30:51 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука