Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2023 полностью

- В какой исторической иронии приходится... - Олексій Арестович | Facebook,"- В какой исторической иронии приходится действовать. У Запада есть ресурсные и технические возможности реализовать свои фундаментальные геополитические решения. Но он не хочет их принимать. Путин способен и иногда принимает фундаментальные решения, но не имеет технической возможности их реализовать в полной мере.  У нас же нет ни того, ни другого, зато есть декларации и много козацкого драйва.   Который, тоже между прочим имеет свойство истощаться. Проблема в том, что РФ приняла второе после начала войны фундаментальное решение - победить в долгой войне на истощение. Российских военные расходы растут, промышленность усиливается (хотя и не просто). Я наивно пытаюсь объяснить западным медиа и экспертам с политиками, что им тоже стоит принять хоть какое-нибудь фундаментальное решение. Любые разговоры о дальнейших форматах войны (о перемирии ли, о продолжении ли) имеют смысл только в свете ответа на фундаментальный вопрос: - а как вообще будет выглядеть мир и безопасность в Европе/мире через пят-десять лет? Каковы планы? Каковы цели? Мир изменился радикально, и старый уже не вернуть. Нужен проект нового.  А Запад действует так, будто победа - это вернуться в то, что было.  «- Но Иисус сказал ему: иди за Мною и предоставь мертвым хоронить своих мертвецов» (Матфея 8:22).  Старые политики обговаривают мертвые идеи - а нам пора идти дальше - вот только куда? Заметим, что Украина уже заплатила свою цену - кровью, частично сожженным домом, а за стол, где всерьез решается вопрос «куда?», мы так еще и не сели. Слабое утешение (пока) состоит в том, что за этим столом вопрос «куда?» все еще не поставлен тоже.  И в этом - главная проблема.  Запад пока не хочет вовлекаться больше - ни в один из вариантов. Он избегает принятия решения о контурах будущего миропорядка.  Фундаментальные вопросы ставит Китай. Он предполагает решения - паритетный многополярный мир, где якобы каждый сохраняет свои особенности, а вопросы якобы решаются вместе. Он об этом говорит, но никто этому не верит.  Фундаментальные решения предлагает РФ - вернуться в старые, «добрые» потсдамо-ялтинские отношения - раздел сфер влияния.  РФ воюет, но никакого нового смысла в этих предложениях нет.  Запад не предлагает. Решений нет, есть разговоры - в диапазоне от «мы вас не бросим» до «мы от вас начинаем уставать». И в этом контексте даже не важно насколько жизнеспособные проекты предлагают РФ и Китай.  Важно, что Запад - не предлагает своего варианта будущего устройства мира.  Что Запад устал сам от себя.  Как видим, мы подошли к решающей черте, за которой нужно принимать решение и Западу, и нам. Решение о будущем мироустройства, о том, до какого последующего будущего мы ведем настоящую войну.  Нам нужна коммуникация с Западом на тему будущего устройства миропорядка, потому, что без стратегии, тактика - это суета перед лицом вероятного поражения.  За пару прошедших дней мы узнали, что: - дальше так нельзя (Залужный), - мы выбрали вариант «победа» (Зеленский), … и решение Еврокомиссии относительно членства Украины в ЕС впервые похоже на какую-то фундаментальность в решении главного вопроса - послевоенного устройства мира (посмотрим на голосование в декабре). Что дальше?.. А дальше - нужно наполнить эти решения реальным содержанием - и с нашей стороны, и со стороны Запада (см.выше - про экономику, ВПК, ценности, геополитику). Потому, что до сих пор есть угроза, что и наши, и западные решения останутся всего лишь декларациями.  Я буду сохранять к ним здоровую долю скепсиса, пока не увижу ответ на главный вопрос: - каким видит Запад послевоенное устройство мира? И не увижу - что он реально готов делать для этого?.. Точно так же я сохраняю (уже нездоровую) долю скепсиса в отношении правящей власти у нас - пока не увижу наших ответов на фундаментальные вопросы о будущем мироустройства.  В любом случае, начинать нам нужно с самих себя. - Хоть убей, следа не видно. - Сбились мы, что делать нам? - В поле бес нас водит, видно. - Да кружит по сторонам.",- В какой исторической иронии приходится... - Олексій Арестович | Facebook,https://www.facebook.com/alexey.arestovich/posts/pfbid021otCPSE54LoxEBaVU6RfKJn9NTReJCfpsvCtebUEQF5J6t4rVDYD5CgE2cy85Uqjl,2023-11-09 06:03:25 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену