Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2023 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-564. Идеологическое: годовщину позабыли... | Facebook,"Обзор-564. Идеологическое: годовщину позабыли ... Хоть кто-нибудь из «энтих» вспомнил, что сегодня годовщина ихнего эпохального события? Уже думала, что совсем никовошеньки не будет, но глядь – один есть. В «Парламентской газете» высказался Николай Николаев – заместитель председателя думского комитета по вопросам собственности. Нет, высказался он не о собственности – он налопотал много смешного про эпохальное событие. ... Пари держу, что и вы, друзья, не помните, что за годовщина и что за событие. Подсказываю – Указ. Все равно не помните? Оно и понятно… -- «Ровно год назад,  -- торжественно запевает Николаев, -- вышел Указ Президента РФ №809 ""Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей"", в котором были закреплены нравственные ориентиры и приоритеты развития нашего общества» Читаем текст «Шанс для идеологии традиционализма» (pnp., 09.11.2023). Автор ликующе продолжает: -- «Согласно документу, к основным ценностям относятся жизнь и достоинство, права и свободы человека, патриотизм, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным и другие. Но главное, что именно эти ценности должны стать безусловным приоритетом в развитии страны» Черный юмор: бомбим и сажаем, сажаем и бомбим ради жизни и достоинства... Ради прав и свобод человека, высоких идеалов и крепкой семьи. Но затем в тексте появляется кое-что любопытное и откровенное, потому что автор, прикрывшись почтительными восторгами, вполне внятно рассказал, что никтошеньки не понимает, куда этот Указ приткнуть и зачем он нужен. -- «Начнем с того, что Указ — это не догматически прописанный документ, это документ живой» -- «Лично я воспринимаю этот Указ как стимул начать дискуссию, которая должна быть в любом живом обществе, — дискуссию о самосознании, о границах допустимого, в конце концов, о целях существования страны и народа» Анекдот Анекдотович: ваш президент выпустил не что-нибудь, а Указ, вы сами кричите в первой фразе, что указания в Указе должны стать «приоритетом в развитии страны», а потом вдруг оказывается, что это всего лишь «стимул начать дискуссию». Вслед за этим автор грянул еще откровеннее: -- «… попытки формально подвести итоги ИСПОЛНЕНИЯ Указа могут быть только вредны. В бюрократической логике нужно напротив каждого пункта поставить ""галочку"". А нам нужны не ""галочки"", а реальная духовная реформа общества» А потом автор и вовсе признался, что никто в Думе «исполнять» Указ не собирается, а хочет использовать его в своих целях: -- «В Государственной Думе — 450 человек. Разных. С разными взглядами на жизнь, с разным уровнем взаимодействия со своими избирателями. Неудивительно, что и представления о содержательной части тех ценностных категорий, которые обозначены в Указе, разные» -- «…говорить о полном единодушии Государственной Думы в отношении Указа я бы не стал. Тем более я не могу сказать этого о Правительстве, которое является сегодня главным источником законодательных инициатив» -- «Неудивительно, что появляются абсолютно разнонаправленные (по отношению к Указу) инициативы и по-прежнему действуют разнонаправленные законы» Сам автор считал бы исполнением Указа, полный запрет абортов. Но из его текста выясняется, что в думе есть и противники запрета: -- «Мы говорим о ценности жизни, но при этом у нас самое либеральное законодательство об абортах в мире» -- «Государственная Дума — это тоже живой организм. И с одной и той же трибуны можно услышать пламенные речи о запрете или ограничении абортов и в защиту детоубийств» Потом автор вполне честно, хотя и с экивоками, заявил, что Указ ни для чего не нужен и ничему не служит, а нужно совсем другое: -- «Указ о духовно-нравственных ценностях стал событием, но каждый пока его трактует по-своему» -- «Ценности существуют в плоскости индивидуальной веры каждого, тогда как мы как общество живем в плоскости социальной. А в социальной плоскости общество может объединить только идеология. Не государственная — народная. Не обязательная, а единодушная» -- «Но идеология — это не набор постулатов или ритуалов. Это прежде всего модель. Модель идеального общества, которую мы хотим построить, опираясь на наши ценности» -- «Что же делать? На мой взгляд, есть единственная идеология, которая не привнесена в наш мир искусственно. Базируется она на той самой главной Традиции, которую человек получил сразу после своего появления. Эта Традиция истинна для каждого, но именно она всегда становилась объектом нападок всех искусственно изобретенных идеологий. Эта Традиция — семья и семейные отношения» -- «У России есть уникальный шанс — добиться того, чтобы идеология традиционализма, центром которой является семья, стала определяющей для всей страны. Этот шанс есть именно у нас, так как в нашей стране на государственном уровне объявлен курс на укрепление традиционных ценностей, так как именно у нас сохранилась религия, максимально донесшая до нас учение о семье и ее святости, — это православие» … Автор такой православный-православный, но почему-то совершенно забыл про монашество. *** На всех остальных z-ресурсах абсолютно то же самое, что и всегда: Запад гибнет, боевые комары летят, мы побеждаем, мы погибаем (от мигрантов)... их обычный гам, бедлам и тарарам",Елена Иваницкая - Обзор-564. Идеологическое: годовщину позабыли... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02pdinqrFhS4tCpwaM2iunFk4VguEDi7Xp1ucWASWq5qhkio1Pest8EBoWdEqDYNKul&id=100010075774814,2023-11-11 02:38:16 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену