Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14 сентября 2023 полностью

Елена Иваницкая - Обзор-500. Что назовем победой? – Уже победили!... | Facebook,"Обзор-500. Что назовем победой? – Уже победили! – Нет, нас спровоцировали… ... «Что мы назовем победой в наших условиях?» -- спрашивает в своем тг-канале Александр Ходаковский («командир бригады ""Восток""»), а «Взгляд» его откровения разместил под заглавием «Что мы назовем победой» (vz., 08.09.2023). «Взгляд» публикует Ходаковского в редчайших случаях – за 18 с половиной месяцев 4 раза. Интересно, что ровно год назад Ходаковский предсказывал провал украинскому наступлению на харьковском направлении и на херсонском. Тогда «Взгляд» воспроизводил его прогноз под названием «Во×на – это не только “физика”, но и “математика”». Автор залихватски рубанул -- «харьковская активизация ВСУ подкреплена не лучше, чем херсонская, и у нее есть все шансы выдохнуться в короткие сроки» Сегодня автор обратился, надо признать, к теме исключительно острой и абсюлютно таинственной.  Строго говоря, потребитель z-пропаганды знает о целях и задачах z-операции только то, что они будут выполнены. А в чем они заключаются, и как именно будет выглядеть выполнение (… а также --  с кем воюем, кто на кого напал, сами ли мы «приняли решение», или нас водили за нос и спровоцировали…) – тут ни капли ясности. Ходаковский пытается некоторую ясность внести. Во-1, он не собирается «свергать киевский режим»: -- «Что мы назовем победой в наших условиях? Свержение киевского режима? На смену выродку Порошенко пришел выродок Зеленский… Зачем нам тогда кого-то там свергать жизнями наших мужиков?» Во-2, насколько я поняла автора, он не собирается «менять миропорядок», называя такую смену «нелинейными последствиями»: -- «Тогда смысл победы нужно искать в нелинейных последствиях? Люди в массе своей не поймут» В-3, он резко переводит тему на «духовную победу» -- причем «над собой»: -- «Конечно, главный для меня смысл происходящего – в духовной сфере» -- «Бой с самими собой есть самый трудный бой. Победа из побед – победа над собой» -- «Но пока мы не наведем порядка в собственных рядах, не искоренив прежде всего привычку врать, – нам придется ждать и терпеть» -- «Знаете, чего захотят те, кто видел столько смерти, когда вернутся домой? Они захотят иметь побольше детей» Ладно. О духовном автор побарабанил. А на земле-то что будет? Оказывается, автор ожидает, что в во×не на истощение Украина рухнет первая. -- «К сожалению, так красиво, чтобы наше национальное самолюбие взыграло, не будет. Будет «не мытьем, так катаньем». Часть задачи уже решена: не желаю истребления этого зачумленного народа, но он сам себя решил сократить до предела – а это основной фактор» -- «Условия для перелома и для выхода на путь победы наступят, когда противник выдохнется, а мы начнем доминировать» И это все, что он может сказать о победе? Не совсем. Текст заканчивается требованиями к государству: -- «Государство должно в первую очередь обеспечить вернувшихся с во×ны крышей над головой, чтобы было где детей растить, и нормальным образованием, где воспитание будет не менее важным, чем знания» Зато на РИА Новости уже победил Петр Акопов в тексте «Без Путина и Си: зачем нужна ""Большая двадцатка""» (ria., 09.09.2023): -- «Сейчас в Дели будет только американский президент — может, ""Двадцатка"" уже просто отжила свое? Нет, потому что, хотя этот формат и создавался по западной инициативе, сам факт появления ""Двадцатки"" стал признаком кризиса западной модели глобализации» -- «Запад просчитался: незападный мир не повелся на англосаксонскую уловку, а перестройка миропорядка пошла ускоренными темпами» -- «… в сознании элит большинства ключевых стран незападного мира родилась и укрепилась мысль о том, что век Запада подходит к концу. Даже не век — заканчиваются полтысячелетия господства западной цивилизации» Россия и Китай меняют миропорядок – кричит автор на разные лады и вдруг спохватывается… -- «Отсутствие на встрече Путина и Си Цзиньпина не означает желания России и Китая сдать этот формат англосаксам» -- «Россия и Китай выполняют каждый свою часть работы по демонтажу западной системы глобализации — и остальной незападный мир видит их результаты» А какие результаты? Ну, кроме того, то два лидера не приехали?  Из текста можно извлечь два результата – 1. расширение БРИКС на шесть стран и – и вот что: 2. «Горячая фаза противостояния России с Западом является самым ярким проявлением завершения западной гегемонии (хотя и происходит на территории русского мира)» Позвольте… мы же только что слышали, что нас на это дело спровоцровал Запад, чтобы подорвать наше развитие! Сам Путин сказал, а мы читали здесь же на РИА Новости: -- «Спровоцировали еще этот конфликт на Украине и воспользовались этим, я думаю, что вообще целенаправленно всё это делалось для того, чтобы создать дополнительные условия для ограничения нашего экономического роста и сдерживания развития России» (ria., «Конфликт на Украине спровоцировали недоброжелатели, заявил Путин». 08.09.2023) *** …Полтысячи штук проклятущих «обзоров» -- это много… это чересчур... но продолжаю.",Елена Иваницкая - Обзор-500. Что назовем победой? – Уже победили!... | Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid09E2fM4dmp2HnrZgwX5Epzzxe2WvfhrMNkv1VnSnK8kPHCrBmWgMdRTyqii7yKvUFl&id=100010075774814,2023-09-10 01:13:06 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
100 знаменитых загадок истории
100 знаменитых загадок истории

Многовековая история человечества хранит множество загадок. Эта книга поможет читателю приоткрыть завесу над тайнами исторических событий и явлений различных эпох – от древнейших до наших дней, расскажет о судьбах многих легендарных личностей прошлого: царицы Савской и короля Макбета, Жанны д'Арк и Александра I, Екатерины Медичи и Наполеона, Ивана Грозного и Шекспира.Здесь вы найдете новые интересные версии о гибели Атлантиды и Всемирном потопе, призрачном золоте Эльдорадо и тайне Туринской плащаницы, двойниках Анастасии и Сталина, злой силе Распутина и Катынской трагедии, сыновьях Гитлера и обстоятельствах гибели «Курска», подлинных событиях 11 сентября 2001 года и о многом другом.Перевернув последнюю страницу книги, вы еще раз убедитесь в правоте слов английского историка и политика XIX века Томаса Маклея: «Кто хорошо осведомлен о прошлом, никогда не станет отчаиваться по поводу настоящего».

Илья Яковлевич Вагман , Инга Юрьевна Романенко , Мария Александровна Панкова , Ольга Александровна Кузьменко

Фантастика / Публицистика / Энциклопедии / Альтернативная история / Словари и Энциклопедии
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука