Русская жизнь-цитаты-декабрь 2018

«Инцидент» в Керченском проливе подтверждает смену вех в нашей жизни. Кремль выводит Россию из серой зоны. Эпоха двусмысленности, когда можно одновременно играть в войну и мир, быть врагом и партнером Запада, завершается. Запад устал от этого водевиля. Да, и Кремль пришел, видимо, к выводу, что двусмысленность потеряла смысл и конфронтация с Западом надолго. А для нынешней власти навсегда.

Значит, нужно вновь учиться жить, отгородившись от мира рвом. Российская власть фактически говорит: черт с ними, с санкциями; будем готовиться к худшему. А если разрушить блокаду не удается, ни с кем не будем церемониться!

Вот и доказали свои бойцовские качества на Украине. Заодно Кремль «керченским гамбитом» проверил западных лидеров на способность к ответу. Западная реакция была «невнятной». Трамп отменил встречу с Путиным. Подумаешь, какая трагедия!

Оборзевшие местные начальники заменяются на личную охрану Путина. Это уже шаг отчаяния. Видимо, довериться некому. Идёт поиск нового инструмента мобилизации населения вокруг власти и возвращения ему привычки жить в осажденном лагере.

Подготовка России к жизни «за рвом» не означает отказ лидера от поиска подтверждений ее державного статуса. Результат его встреч и переговоров не столь важен. Важнее картинка, как на саммите «Двадцатки»: наш лидер в окружении мирового клуба.

Жизнь «за рвом», к которой переходит Россия, отвергает привычное: и открытые границы, и хождение доллара, и наличие нескольких паспортов у элиты, и возможность зарубежных счетов и закордонного обучения для детей, и кастрированные свободы.

Словом, «уход в себя» означает обнуление нашей жизни после 1991 г.

https://echo.msk.ru/blog/shevtsova/2328493-echo/#.XAjsX9TObC8.twitter

Александр Плющев:”Арест Пономарева — это сигнал всем правозащитникам, в том числе и активно сотрудничающим с государством: никаких уличных акций, особенно против ФСБ

Арест Пономарева — это новый уровень, который тестирует система. Раньше за запись с призывом к несанкционированной акции могли пострадать главным образом сторонники и соратники Алексея Навального, включая его самого. Для них уже давно существует отдельное правоприменение и судопроизводство, которые выделяются даже на фоне остального произвола. И к этому все привыкли.

Пономарев — другое дело. Он, хотя и был в “Другой России” и “Солидарности”, и даже воспринимается скорее как оппозиционный политик, все-таки и формально, и фактически — правозащитник. При всей своей внешней резкости, он, в некоторой степени, даже встроен в систему: получал от государства гранты и работал с официальными структурами власти, например, с президентским Советом по правам человека. И вообще — за конструктивный диалог.

Можно считать арест Пономарева сигналом всем, кто занимается правозащитной деятельностью: граница дозволенного проходит по улице, на которую выходят протестующие. Выйдут — это уже не правозащита, а оппозиционная политика, для которой у нас более жесткие подходы — Навальный и сотоварищи не дадут соврать.

Тем более, если протест против ФСБ, которая инициировала, а как некоторые говорят, и спровоцировала дела “Сети” и “Нового величия”. Этим делам, очевидно, придается большое значение в рамках воспитания государством подрастающего поколения. Вот и выходит, что те, кто поддерживает родителей в борьбе за собственных детей (в широком смысле, а не только конкретных фигурантов), сами должны быть примерно наказаны.

https://www.dw.com/ru/a-46603580?maca=rus-tco-dw

Алина Витухновская:”гомосоветикус компенсирует собственную трагедию не путём преодоления обстоятельств, породивших её, а их утверждением как неотъемлемой части русского бытия

Сегодня общественность возмутилась тем, что вдова Солженицына озвучила откровенно пропутинские пропагандистские тезисы. Однако в этом прецеденте нет никакого внутреннего противоречия, каким его хотят видеть некоторые поклонники творчества её мужа.

Солженицын — классический “шатун”, порождение советской матрицы, человек, осуждавший Сталина за “отказ от ленинизма”(!) А затем осуждавший сталинский ГУЛАГ, но только после того, как сам в нём побывал(!) При этом остававшийся в душе православным монархистом.

Он не принял ордена из рук Ельцина в 1998 году — Орден Святого апостола Андрея Первозванного — за выдающиеся заслуги перед Отечеством и большой вклад в мировую литературу. От награды отказался с формулировкой («…от верховной власти, доведшей Россию до нынешнего гибельного состояния, я принять награду не могу»).

Однако в 2007 году он отнюдь не побрезговал получить из рук Путина Государственную премию Российской Федерации — «за выдающиеся достижения в области гуманитарной деятельности».