Русская жизнь-цитаты-декабрь 2019

Говорить, что в России не найдется достойных кандидатов для управления страной, — это самая настоящая русофобия. Умные люди, которые понимают реальное положение вещей, — не обязательно оппозиционеры. Но те, кто сейчас занимают важные государственные посты, естественно, воздерживаются от критики власти.

Спецоперация администрации президента РФ совместно

с ФСБ по противодействию идеологическому врагу: выписать миллион рублей и нанять десяток малограмотных бездельников писать убогие комментарии в пабликах «Радио Свобода» и «Голоса Америки». Спасители России, е.т.м.

мне кажется, что большая группа

известных людей, скажем, тысяча человек, вполне могла бы подписать открытое письмо к властям о том, что Навального необходимо допустить к парламентским выборам 2021 года. И мне кажется, даже многие лоялисты подписали бы такое обращение. Потому что - что является альтернативой? - многолетние репрессии? Но они не дадут результата, потому что речь идет об общественном настроении, которое выражает Навальный, а оно воспроизводится - независимо от того, какой силы репрессии применяются. Кроме того и нам самим неплохо было бы для истории зафиксировать, что накануне думских выборов мы все считали разумным дать Навальному зарегистрировать партию и участвовать в выборах. (*прочитав короткое интервью с Гуриевым в 'Снобе'. Гуриев в этом интервью говорит о том, что у Навального есть экономическая программа. А Гуриев - известный экономист. Точно так же любой политолог скажет, что у Навального есть убедительная политическая программа - неважно солидарны мы с ней или нет. А раз все это есть, - и есть движение и общественная поддержка в каких-то пределах, то надо допустить к парламентским выборам).

В российском обществе растет недовольство действиями силовиков,

которое все чаще выливается в активное сопротивление: причем участвовать в нем готовы как привычные оппозиционеры, так и люди, далекие от политики.В новом выпуске подкаста Московского центра Карнеги Александр Баунов обсуждает, почему так вышло и что будет дальше, с журналистом Иваном Голуновым и директором фонда «Русь сидящая» Ольгой Романовой.

«Как по вашему, это нормально,

если законы в стране принимают воры в законе?» Роза Анакойхер

сегодня ни реалистических стратегий, ни

выполнимых планов у Кремля нет: есть лишь способность содержать в приличном состоянии несколько точек на карте страны (Москву, Санкт-Петербург, Сочи), кооптировать в правящий класс способных бросаться под танки «технократов» и доказавших личную преданность охранников и обманывать самого себя показателями капитализации рынков и способностью ракет двигаться в десять раз быстрее скорости звука в плотных слоях атмосферы. Насколько долго всего этого будет достаточно для удержания населения в покорности? Ответ на этот вопрос даст только время.

бизнес быстро ощутил выгоды взаимодействия

с коррумпированной политической элитой. Сам В. Путин и его окружение, относясь к государству как к личной собственности, но не будучи способны это отношение институционализировать, были заинтересованы не столько в развитии экономики, сколько в возможностях присвоения максимально возможного объема коррупционного дохода. Как только в 2010–2013 году стало понятно, что управляемость системы не снизилась, задача роста практически ушла из повестки дня.

истончение, исчезновение среднего класса –

вот что означает сегодня научно-технический прогресс. И соответственно, - увеличение поляризации общества. Далеко ходить не надо, всё видно по нынешней России (она снова сегодня «русское поле экспериментов» для всего мира) – как год от года растёт число миллиардеров в стране и их капитализация при одновременном падении реальных доходов населения. Новый Дивный Мир, гибридный – смесь неофеодализма, либертарианства, социализма, консервативных скреп, правого реваншизма, леволиберализма – выглядит пока так.

Все 2020-е будет сильно меняться

психология и отношение к жизни горожан. Даже у 30-40-летних придёт осознание того, что, например, пенсий у них не будет. Не будет бесплатных социальных благ (во всяком случае качественных) – образования, медицины, ухода за стариками. Наконец, люди начнут понимать, что они ничего не должны такому «частному» государству – например, призыва молодёжи в бесплатную армию, хождения на какие-то административные митинги в поддержку скреп («скрепа» начнёт означать – отнятие очередного социального блага у людей).

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНДИТИЗМ В Омске молодой