Русская жизнь-цитаты-февраль 2020

как ГБ-шная утка, крякает, как ГБ-шная утка, значит, нулевая гипотеза - ГБ-шная утка. Что такое нулевая гипотеза? Это презумпция, несправедливость которой надо доказывать, чтобы подтвердить эффект (аналогично презумпции невиновности). Я двумя руками за, чтобы независимые расследователи включились в расследование на поиски несправедливости вышеозвученной нулевой гипотезы. А пока Медуза сидит в обнимку с предполагаемой ГБ-шной уткой, и похоже, немного беспокоится.

А почему бы 'Медузе' не

А почему бы 'Медузе' не опубликовать текст про подозрения на трупы, убийства и торговлю наркотиками в отношении Патрушева или Бортникова - людей, которые, судя по имеющейся информации, являются одними из самых опасных преступников на планете Земля на данный момент, возможно в топ 10? Что, на Патрушеве и Бортникове мало трупов? Наркотиков? Вот было бы раздолье для независимого журналистского мнения и расследования, не боящегося никого и ничего?

Теперь это уже не просто

Севастополь и Крым, не какая-то Лугандония, даже не Новороссия и Причерноморье, теперь это уже объединение России и всей Украины.Такое бесцеремонное объявление Путиным своей стратегической цели не могло произойти без получения важных сигналов от нынешнего украинского руководства (от его действий или бездеятельности). И такое путинское заявление может означать лишь одно – переход к практическому осуществлению этого стратегического плана.

На удивление прямой и короткой

оказалась тропинка 'Медузы' от корпоративного высокомерия ('мы активизмом не занимаемся') до сливного бачка. Летом мы были неприятно удивлены этим, на исходе зимы пожимаем плечами: ну да, все к тому и шло... Удивляться странно, но все-таки стоит попытаться понять мотивацию. Не 'Лайф-ньюс', все таки. Невозможно себе представить, чтобы Тимченко и Ко не понимали: эта публикация не имеет отношения к журналистике. Вполне, конечно, отдавали они себе отчет и во впечатлении, которое должна произвести на нас эта вываленная наружу бездоказательная мерзость. Значит, либо владельцев ресурса взяли за яйца, - очень больно и за какие-то особенные, неизвестные нам яйца, когда выбора уже нет и сделаешь все, что прикажут, - либо мы имеем дело со стратегией. Первый вариант вызывает тень сочувствия, ибо эти, конечно, умеют сделать предложение, от которого нельзя отказаться. Путинская власть, как давно замечено, - некий антимидас: все, к чему она прикасается, превращается в дерьмо. В этой версии, Кремль держал 'Медузу' про запас как раз на такой случай. Дело 'Сети' - слишком очевидное и громкое преступление власти, и самое время спустить скандал на тормозах, замазав осужденных по принципу 'нет дыма без огня'. Подло и рационально, но ничего нового. Второй вариант (публикация - выбор и стратегия 'Медузы') - выглядит в каком-то смысле гораздо печальнее. Ибо первое впечатление от этой истории - мы присутствуем при самоубийстве. Но потом вспоминаешь Прилепина с его антисемитским и сталинским каминг-аутом и понимаешь: да нет же, никакое не самоубийство - удачный маркетинговый ход. Кучка либералов отвалится от тебя с воплями проклятий, но сколько бонусов взамен! Как расширятся возможности. Какой новый рынок откроется и распахнет тебе свои объятия... Ставка на хайп и 'демократизацию' (она же вульгаризация) - в рыночном отношении вещь почтенная, но важной частью этой стратегии является, конечно, и проверенный в голуновские дни реверанс в сторону Кремля: вы же видите, мы не с ними, не с этими, никакого активизма! Летом 'Медуза' заметно пригасила общественный резонанс публичным неучастием в протесте - на исходе зимы дорогая редакция сочла возможным выбежать вперед с дополнительной услугой... Нет, ей-богу, хочется думать, что их взяли за яйца, - тогда история с трансформацией 'Медузы' не выглядела бы так подло.

Был Шнур, стал шнырь. Я

никогда не был особенным поклонником его таланта (долго объяснять, почему). Но у человека все же была репутация нонконформиста. Что ж они так легко продаются все? И ведь наверняка думает, что это не они его используют, а он их.

Лучший факт о созданной в

Кремле партии «Сильные женщины», заключается в том, что абсолютно все заявления «сильных женщин» (включая объявление о создании партии) делает муж лидера партии - небритый, жуликоватый, лысый мужик.

знакомые чекисты предложили моему приятелю