Русская жизнь-цитаты-май-2017

89% этих, в огромном большинстве очень молодых респондентов, крайне отрицательно относятся к приватизации. Только 18% из них выступают против национализации. При этом 23,5% выступают за национализацию всей экономики, а остальные считают, что ее надо ограничить крупными предприятиями и нефтянкой. 54% опрошенных считают государство регулятором, который защищает людей от хаоса. Можно было выбрать еще более конформистский ответ: «благо, которое поддерживает общественный консенсус». Но это сделали всего 5,2 процента — а 30% признают государство либо инструментом классового господства, либо паразитом.

45% опрошенных считают наемный труд в принципе несправедливым явлением. 74,6% убеждены, что современная экономика — суть борьба классов. 67% полагают, что классовое разделение более существенно, чем национальное. Однако, при этом, 73% респондентов считают наиболее адекватной рыночную экономику.

Тест выделяет в качестве самой большой группы политических симпатий левоцентристов (52%), из которых более половины придерживаются достаточно демократичных, антиавторитарных взглядов. Тест насчитал больше 23% (!) крайне левых, а крайне правых, которые считают себя представителями русского большинства… всего около 1,5 процентов.

https://www.facebook.com/iponomarev/posts/10155378086550802

Владислав Иноземцев:”какой бы пропагандистский шум мы ни производили, государство с экономикой в 1,7% от мировой не может быть рувней США, ЕС или Китаю, соответствующие показатели которых составляют 24,7, 22,7 и 15,4% (по рыночному курсу валют в 2016 году, данные МВФ). Поэтому первым изменением должен стать отказ от по­пыток сделать Россию «самостоятельным центром силы» и формулирование доктрины «балансирующей державы»: первой из находящихся во «втором эшелоне», страны, за союзнический статус которой должны бороться главные центры современного мира. У России есть всё, чтобы не запугивать саму себя угрозами: ядерное оружие как гарантия от агрессии; природные ресурсы как огромный резервный фонд; образованное и инициативное население.

Мы должны начать исправлять наши несовершенства, а не приписывать им сакральные черты под видом некоей «особости». Рос­сии стоит вспомнить свою многовековую историю и вновь стать частью европейского сообщества наций. Ведь писал же Владимир Соловьев: «Что такое русские — в грамматическом смысле? Имя прилагательное. Настоящее существительное к этому прилагательному есть европеец. Мы — русские европейцы, как есть европейцы английские, французские и немецкие».

http://www.rbc.ru/opinions/politics/22/05/2017/5922b44f9a7947e19716cbef

Сергей Жадан в переводе с украинского Алексея Цветкова:”Знакомые похоронили сына прошлой зимой.

Да и зима-то была — гром и дождь проливной.

Хоронили по-тихому, дел у каждого — куча всего.

За кого он воевал? — спрашиваю. Не знаем, — говорят, — за кого.

За кого-то воевал, — говорят, — а за кого — поди проверь.

Какая разница, — говорят, — и что изменишь теперь?

Сам бы его и спросил, а так — лови не лови.

Хоть он бы и не ответил — хоронили без головы.

На третьем году войны мосты латают опять.

Я столько знаю о тебе — кому бы все рассказать?

Знаю, к примеру, вот этот мотив, как тебе нравился он.

Я знаю твою сестру. Я был в нее даже влюблен.

Знаю, чего ты боялся, даже знаю — почему.

Знаю, кого ты встретил в ту зиму, и что говорил ему.

Ночи теперь такие — пепла и зарева смесь.

Ты всегда играл за соседнюю школу.

За кого воевал ты здесь?

Ежегодно сюда приходить, сражаться с сухой травой.

Ежегодно копаться в земле — тяжелой, неживой.

Ежегодно видеть столько покоя и столько бед.

До последнего верить, что по своим не стрелял ты, нет.

Пропадают птицы в волнах дождя густых.

Помолиться б кому за твои грехи, но что я знаю о них?

Помолиться б кому, чтобы дождь рассеялся, словно дым.

Птицам проще, спасенье души совсем неведомо им.

https://www.facebook.com/alexei.tsvetkov/posts/10154598390024646

Андрей Илларионов Гордону:”- Путин, на ваш взгляд, еще долго будет руководить Россией?

- До конца своей жизни.

- Кто сегодня вероятный, тем не менее, преемник Путина?

- Бессмысленный вопрос, это тоже самое, что в 1943 году задавать вопрос, кто бы мог быть преемником Гитлера. Дело в том, что когда режим тоталитарный, жестко авторитарный, предсказать, кто может быть наследником невозможно. Кто мог предсказать, что преемником туркменского диктатора станет его личный зубной врач? Никто — таких моделей нет, а это произошло. Поэтому все обсуждения, кто может стать, абсолютно бессмысленны.

- Что может означать масштабный наезд Навального на Д. Медведева?

- Ему просто предоставили информацию, которую он грамотно оформил. Он специалист в этом деле. Я не знаю, кто это сделал, но это не первый раз, когда его ресурсами пользуются люди: сливают ту или иную информацию на тех или иных людей. С одной стороны он, как бы, выполняет полезную роль санитара леса, но, с другой стороны, мы понимаем, что санитар пользуется материалами, которые дают одни из хозяев этого леса.