Русские генералы 1812 года

Петр Иванович продолжал возмущаться Барклаем: «Я никак вместе с военным министром не могу. …И вся главная квартира немцами наполнена так, что русскому жить невозможно и толку никакого». Под Смоленском Багратион предлагал дать Наполеону генеральное сражение, но по требованию Барклая-де-Толли отступление продолжилось. Багратион тогда писал генерал-губернатору Москвы Ф. И. Ростопчину: «Без хвастовства скажу вам, что я дрался славно, господина Наполеона не токмо не пустил, но ужасно откатал. Но подлец, мерзавец, трус Барклай отдал даром преславную позицию (Смоленск. —Я.Н.). Я просил министра, чтобы дал мне один корпус, тогда бы без него пошел наступать, но не дает; смекнул, что я их разобью и прежде буду фельдмаршалом». Это несправедливое письмо характеризует Багратиона не с лучшей стороны. Промедли Барклай-де-Толли на «преславной позиции» – и русская армия неизбежно оказалась бы в окружении.

Настроения, высказанные Багратионом, были общими для армии. Если верить мемуарам Ермолова, то вскоре после Смоленска между Барклаем и Багратионом произошла жестокая ссора. С той поры Багратион уже открыто писал Ростопчину, что Барклай – «генерал не то что плохой, но дрянной». Император, придерживаясь древнеримского принципа «разделяй и властвуй», лишь подливал масла в огонь: он пересылал отправленные ему Багратионом письма с кляузами на Барклая самому же Барклаю. А они – «лед и пламень» – не могли ужиться друг с другом и все делили то, что не делится: «слава – самая ревнивая из страстей».

Багратион прекрасно понимал, что на пост главнокомандующего его кандидатура никогда не пройдет. Однажды судьба подарила ему шанс в качестве главнокомандующего выиграть войну с турками, но он его упустил. Теперь император ни при каких условиях не стал бы рассматривать его фигуру. Петр Иванович не пошел на то, что, по слухам, якобы предлагали ему некоторые генералы из круга Ермолова: силой отстранить Барклая от командования и возглавить обе армии. По сути дела это был бы переворот! Да еще в ходе отступления перед французской армией. «Отнять же команду я не могу у Барклая, ибо нет на то воли государя, а ему известно, что у нас делается, – писал он Ростопчину, – …о

сем просила и вся армия, но на сие нет воли государя, и я не могу без особенного повеления на то приступить».

Кстати, интересно, как бы Петр Иванович повел войну, окажись он во главе обеих армий? Ведь он так стремился к этому! Наверное, он, как Кутузов, продолжил бы отступать, пока не нашел бы максимально устраивающую его позицию, и дал бы генеральное сражение. Как бы оно сложилось – вот в чем вопрос. Смог бы он, блестящий мастер арьергардно-авангардного боя, выжать из этого сражения тот же максимум, что и Михаил Илларионович? Кто знает.

Князь Петр не был тем, кто мог реально устроить всех на столь ответственном посту. Здесь нужен был человек не только уважаемый, но и крайне расчетливый. Лучше Кутузова в тот момент никого просто не нашлось.

Между прочим,

отношение Багратиона, как, впрочем, и ряда других видных генералов (Раевского, Лохтурова, Милорадовича), к назначению Кутузова главнокомандующим было негативным. Багратион еще в сентябре 1811 г. писал военному министру, что Кутузов «имеет особенный талант драться неудачно». Вскоре после назначения главнокомандующего князь Петр и вовсе расставил все точки над «i» в очередном письме Ростопчину: «Хорош сей гусь, который назван и князем, и вождем! .. .Теперь пойдут у вождя нашего сплетни бабьи и интриги».

После боя при Шевардине 24 августа, затеянного не по его воле, войска Петра Ивановича были вынуждены отступить. Причем проделали они это опять-таки не по его команде, поскольку не он руководил ими, а сам Кутузов, правда, из безопасного далека. До сих пор историки спорят о целесообразности этого боя. Обычно считается, что он мог дать Кутузову выигрыш во времени для некоторого, но отнюдь не полного обустройства главных позиций для Бородинской битвы. Именно на долю Багратиона выпала честь стоять насмерть на левом фланге, у деревни Семеновское, перед которой были построены три земляных укрепления – Семеновские (Багратионовы) флеши (60—70-метровые насыпные треугольные брустверы со рвом), насчитывавшие от 36 до 52 тяжелых орудий.