В скобочках заметим, что по именам этих племён походило уже немало энтузиастов. Власть Гермапариха иные из них продлили аж до Балтийского моря и Волги. Как же! — вон и «тиуды»-чудь, и «меренс»-меря, и «морденс»-мордва…
Не знаю, не могу об этом судить. Чем черт не шутит! Если дошли готы до мест обитания киевской культуры — а они дошли, — то от Десны до Оки, то есть до мери и мордвы, победоносный поход устроитъ тоже можно. Но судить об этом сколько-нибудь надёжно… Ведь опираемся мы лишь і іа один источник — Иордана. А тот мало того, что настроен по отношению к готам с явным придыханием, — так ещё и жил в двухстах годах позже описываемых событий. И вряд ли мог избежать искажений, передавая события дальних и уже чуждых времён.
Вот, например.
В первоисточнике по-латыни это место звучит так:
Попробуем провести маленькую реконструкцию, сделав предположение, что за названиями племён кроются какие-то готские слова, искаженные за два века и Иорданом не понятые и просто переложенные на латинское написание.
«Golthescytha» может восходить к готскому —
«Thiudos» просто напрашивается на —
«Inaunxis» можно — при некотором желании и предположении, что за двести лет две буковки могли перепутаться — интерпретировать как —
«Vasinabroncas», если использовать в качестве составного слова, образует перспективное —
Ну a «Merens-Mordens» подходят в качестве —
— и —
— и особенно —
И в этом качестве они образуют вполне внятное продолжение фразы.
Дальше идут, однако, непонятные «имнискары». Если снова предположить лёгкое искажение за двести лет, то приходим к —
«Rogas» из готского, правда, уже вовсе не объясняются. Разве что — «рожь», никуда не годная в этом смысловом ряду. Но нам этого и не надо — руги известный германский народ. Когда именно они были покорены готами, мы точно не знаем, но, согласно сообщению Прокопия Кесарийского (541 год), руги уже твёрдо входили в состав готской конфедерации: