Читаем Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века полностью

Драшусов был лично отмечен Уваровым, когда тот во время одного из посещений Московского университета присутствовал на экзамене студентов физико-математического отделения. Поэтому, когда в 1834 г. учитель Драшусова, профессор астрономии Д. М. Перевощиков обратился с просьбой к министру предоставить молодому кандидату «средства к постоянным занятиям… предварительно под моим руководством, а впоследствии под руководством знаменитейших европейских астрономов и математиков», Уваров охотно откликнулся, дав указание попечителю вначале включить Драшусова в число кандидатов, получающих жалование от университета, а через два года, когда программа занятий Драшусова с Перевощиковым была закончена, добившись его командировки за границу, причем на «ообых условиях». Программа обучения Драшусова в Европе, составленная Перевощиковым и переданная Уварову попечителем Московского университета С. Г. Строгановым, была очень обширной. Она включала посещение им обсерваторий в Мюнхене, Женеве, Милане, Турине, а также более длительные занятия в Венском, Гёттингенском, Берлинском и Кёнигсбергском университетах. Среди учителей, у которых должен был учиться Драшусов, назывались замечательные математики и астрономы И. И. Литтров, К. Ф. Гаусс, Ф. В. Бессель. Полагавшееся ему содержание составляло 5000 руб., выплачиваемых ежегодно за счет экономической суммы (т. е. чистых доходов) Московского университета, что почти в полтора раза превышало оплату других аналогичных командировок. Неудивительно, что путешествие Драшусова, действительно, прошло вполне успешно, заняв два года (с января 1837 г. по ноябрь 1839 г.), в течение которых он регулярно представлял отчеты о своих занятиях[558]

. В том числе, 4 мая 1839 г. он записался в студенты Берлинского университета, где слушал лекции в течение одного семестра. Интересно, что вернувшись в Россию, Драшусов обратился с просьбой разрешить ему сдачу экзаменов и защиту диссертации на степень доктора сразу, минуя магистерскую степень, что открыло бы ему прямой путь к получению должности профессора. Однако на это Уваров, не желая нарушать принципы Устава 1835 г., ответил отказом (хотя ранее, как мы видели, разрешал подобное в отношении юристов, возвращавшихся из Берлина в середине 1830-х гг.)[559]
.

Надо сказать, что не только Московский университет во второй половине 1830-х гг. стал пользоваться правом отправлять своих воспитанников за границу: так, 6 апреля 1837 г. в Германию был командирован выпускник Харьковского университета, окончивший медицинский факультет со степенью лекаря, И. А. Свиридов (студентом Берлинского университета он состоял с октября 1839 г. по июнь 1840 г.) [560]

. Но самая многочисленная со времен Профессорского института отправка выпускников российских университетов за границу состоялась в 1843 г. и была вновь обязана своим возникновением министру народного просвещения С. С. Уварову.

В своем циркуляре от 18 декабря 1842 г. министр писал: «Озабоченный замещением в университетах вакансий преподавателей, остающихся ко вреду учащихся не малое время праздными, я полагаю испросить Высочайшего соизволения на отправление некоторого числа молодых людей в чужие края для усовершенствования по разным частям университетского преподавания». Для этого он просил попечителей «избрать желающих из окончивших с отличными успехами университетский курс кандидатов, не исключая и поступивших на службу, в предположении употребить их к преподаванию тех предметов, для коих недостает теперь профессоров»[561]

. Финансирование командировок должно было осуществляться за счет университетских экономических сумм. На предложение министра откликнулись попечители лишь двух университетов — Московского и Киевского, но в результате для отправки в Германию была сформирована обширная группа из одиннадцати молодых ученых. В ее состав вошли шесть выпускников Московского университета: П. М. Леонтьев, О. И. Пеховский, П. Н. Кудрявцев, Ф. Б. Мильгаузен, В. И. Басов, Н. Э. Лясковский — и пять — Киевского: И. В. Вернадский, А. С. Рогович, П. Л. Тутковский, И. М. Вигура, Н. И. Пилянкевич. Соответствующее распоряжение об их командировке император Николай I утвердил 17 августа 1843 г.[562]

Как это неоднократно бывало прежде, значительную часть среди командируемых составляли юристы (Мильгаузен, Тутковский, Вигура, Пилянкевич) и филологи-классики (Леонтьев, Пеховский); прочие же специализировались в истории (Кудрявцев), политической экономии (Вернадский), ветеринарии (Лясковский), минералогии (Рогович) и хирургии (Басов). Впрочем, Лясковскому разрешили сменить специальность: дело в том, что он уже с 1841 г. безуспешно добивался от университета командировки за границу и в данном случае просто смог воспользоваться вакансией по кафедре ветеринарии. Подлинным же призванием Лясковского была медицинская химия и фармацевтика, к занятиям которой он приступил уже в Берлине, а в январе 1844 г. через посредничество Строганова получил одобрение Уварова на свою новую специальность[563].

Перейти на страницу:

Все книги серии Studia historica

Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Как появились университеты в России? Как соотносится их развитие на начальном этапе с общей историей европейских университетов? Книга дает ответы на поставленные вопросы, опираясь на новые архивные источники и концепции современной историографии. История отечественных университетов впервые включена автором в общеевропейский процесс распространения различных, стадиально сменяющих друг друга форм: от средневековой («доклассической») автономной корпорации профессоров и студентов до «классического» исследовательского университета как государственного учреждения. В книге прослежены конкретные контакты, в особенности, между российскими и немецкими университетами, а также общность лежавших в их основе теоретических моделей и связанной с ними государственной политики. Дискуссии, возникавшие тогда между общественными деятелями о применимости европейского опыта для реформирования университетской системы России, сохраняют свою актуальность до сегодняшнего дня.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей, интересующихся историей университетов.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
Блаженные похабы
Блаженные похабы

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРАЕдва ли не самый знаменитый русский храм, что стоит на Красной площади в Москве, мало кому известен под своим официальным именем – Покрова на Рву. Зато весь мир знает другое его название – собор Василия Блаженного.А чем, собственно, прославился этот святой? Как гласит его житие, он разгуливал голый, буянил на рынках, задирал прохожих, кидался камнями в дома набожных людей, насылал смерть, а однажды расколол камнем чудотворную икону. Разве подобное поведение типично для святых? Конечно, если они – юродивые. Недаром тех же людей на Руси называли ещё «похабами».Самый факт, что при разговоре о древнем и весьма специфическом виде православной святости русские могут без кавычек и дополнительных пояснений употреблять слово своего современного языка, чрезвычайно показателен. Явление это укорененное, важное, – но не осмысленное культурологически.О юродстве много писали в благочестивом ключе, но до сих пор в мировой гуманитарной науке не существовало монографических исследований, где «похабство» рассматривалось бы как феномен культурной антропологии. Данная книга – первая.

С. А.  Иванов , Сергей Аркадьевич Иванов

Православие / Религиоведение / Религия, религиозная литература / Прочая религиозная литература / Религия / Эзотерика
Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века
Русские студенты в немецких университетах XVIII — первой половины XIX века

Первые студенты из России появились по крайней мере на 50 лет раньше основания первого российского университета и учились за рубежом, прежде всего в Германии. Об их учебе там, последующей судьбе, вкладе в русскую науку и культуру рассказывает эта книга, написанная на основе широкого круга источников, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Подробно описаны ученая среда немецких университетов XVIII — первой половины XIX в. и ее взаимосвязи с Россией. Автор уделяет внимание как выдающимся русским общественным и государственным деятелям, учившимся в немецких университетах, так и прежде мало изученным представителям русского студенчества. В книге приводятся исчерпывающие статистические сведения о русских студентах в Германии, а также их биобиблиографический указатель.Для историков, преподавателей, студентов и широкого круга читателей.

Андрей Юрьевич Андреев

История / Образование и наука

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука