Русский фактор

При наличии у РФ четкого стратегического подхода она могла содействовать формированию на Украине элиты, ориентированной на постсоюзное сближение с Россией. Так как такая цель поставлена не была, выросший на западе государства и распространившийся в его центре и столице украинский национализм не получил конкурента на русскоязычном юго-востоке Украины. Даже «оранжевая революция» 2004 года не изменила этот подход. С 1991 года руководство РФ было нацелено прежде всего на соглашения с властью Украины, а не на работу со своими потенциальными серьезными стратегическими союзниками в Харькове, Одессе и Донецке. Дополняющим это инструментом стали политические технологии.

Такой геополитический расклад предопределил поражение пророссийских тенденций на Украине и российской политики на ее направлении в 2014–2015 годах.

Тесная связь украинцев и русских несомненна, а границы их самоидентификации условны. Попытка украинских националистов отрицать «русскость» на Украине привела к фактическому расколу страны. Для включения Украины в евразийский проект РФ необходимо серьезно учитывать влияние украинского национализма, его глубоких корней в украинских элитах и сложность успешной конкуренции с ним.

«Русский мир» как soft power был применен в боевых условиях, когда на обеих сторонах конфликта в Донбассе воевали в основном говорившие по-русски люди.

«Русский мир» концептуально слабо увязан с евразийским проектом. Введенные против РФ за ее политику в отношении Украины после 2014 года санкции Запада ударили и по партнерам Москвы в ЕАС, который, скорее, напоминает Североамериканское соглашение о свободной торговле (North American Free Trade Agreement (NAFTA)), чем ЕС с его наднациональными центрами принятия решений.

Основу идеи евразийской интеграции составляет геополитический интерес создания на пространстве бывшего СССР нового центра силы во главе с Россией. Экономический интерес в этом проекте вторичен. Объем внешней торговли РФ со странами ЕАЭС невелик: в общей сложности это около 7 % всего товарооборота страны. В этой интеграционной идее Россию привлекает возможность сформировать под своим началом самостоятельный «центр силы» между Евросоюзом и Китаем, а опасающихся доминирования РФ в новой конструкции партнеров Москвы это напротив отпугивает.

Евразийская альтернатива евроатлантической интеграции не была реализована из-за отсутствия необходимых предпосылок во всех государствах СНГ: их элиты и наиболее влиятельные общественные группы выступают за государственную независимость, которая для них означает прежде всего самостоятельность по отношению к Москве как к бывшей метрополии. Становиться частью российского центра силы не желают даже ближайшие союзники и партнеры России — Белоруссия и Казахстан.

На протяжении двух с лишним столетий попытки объединить Европу без России и против нее оканчивались трагедиями, преодолевать последствия которых удавалось лишь при решающем участии последней. Россия часто оказывается на перекрестках ключевых тенденций, во многом определяющих векторы мирового развития.

Превращению Киевской Руси в полноправного члена тогдашнего европейского сообщества, рывку в развитии государственных институтов, социальных отношений и культуры способствовало Крещение Руси в 988 году. Лучшим индикатором роли страны в системе международных отношений в то время являлись династические браки. Показательным является тот факт, что в XI столетии сразу три дочери великого князя Ярослава Мудрого стали королевами соответственно Норвегии и Дании, Венгрии, Франции, его сестра — женой польского короля, а внучка вышла замуж за германского императора.

Культурное и духовное развитие тогдашней Руси нередко было более высоким, чем других западноевропейских государств. Будучи вписанным в общеевропейский контекст, русский народ имел собственную культурно-духовную матрицу и никогда не сливался с Западом.

«Варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились в степи своего Востока. Христианское просвещение было спасено истерзанной и издыхающей Россией».

Александр Сергеевич Пушкин, русский поэт, драматург и прозаик, критик и теоретик литературы, историк, публицист (об эпохе монгольского нашествия)

Лев Николаевич Гумилев считал, что монгольское нашествие способствовало формированию обновленного русского этноса, что Великая степь дала России дополнительный импульс в развитии.