Русский хронограф. От Рюрика до Николая II. 809–1894 гг.

✓ 30 августа (12 сентября). Великий князь Николай Павлович присутствовал на литургии в Александро-Невской лавре в связи с тезоименитством Александра I. Последний совместный обед трех братьев во вновь отстроенном дворце великого князя Михаила Павловича перед отъездом императора на юг.

✓ 30 августа (12 сентября). Начало поездки великого князя Николая Павловича в Бобруйск для инспектирования собранных здесь в лагере войск.

✓ 1 сентября. Александр I уехал для лечения в Таганрог. Государь выехал из Санкт-Петербурга ночью. В пятом часу он остановился в Александро-Невской лавре, где для него был отслужен молебен митрополитом Серафимом. После молебна, по преданию, Александр I осмотрел келью схимника Алексия († 1826).

«Где же он спит?» – удивился император.

«На полу перед сим самым распятием!» – ответил митрополит.

«Нет, государь! – возразил схимник. – И у меня есть постель».

И провел императора за перегородку там, на столе стоял черный гроб.

✓ Сентябрь. «Общество соединенных славян» слилось с «Южным обществом».

✓ 13 сентября. Император Александр I прибыл в Таганрог.

✓ 15 (27) сентября. Участие великого князя Николая Павловича в параде в Бобруйске по случаю годовщины коронации Александра I и возведения укрепления «Фридрих-Вильгельм III».

✓ 28 сентября. В Санкт-Петербурге умер 73-летний директор капеллы Дмитрий Степанович Бортнянский, сочинитель церковной голосовой музыки. Первоначально был похоронен на Смоленском кладбище. В 1953 году прах композитора перенесли в Пантеон деятелей российской культуры в Александро-Невской лавре.

✓ 7 ноября.

26-летний А.С. Пушкин завершил драму «Борис Годунов».

В этот же день задержана первая часть Библии, переведенная на современный русский язык. Часть тиража уничтожена на кирпичных заводах.

✓ 19 ноября (1 декабря). Иконы Божией Матери «В скорбех и печалехУтешение». В Таганроге после внезапной болезни умер 47-летний государь император Александр I.

✓ 20 ноября. Вскрыто и бальзамировано тела Александра I в Таганроге. Девять докторов подписали протокол о вскрытии, а генерал-адъютант А.И. Чернышев засвидетельствовал его. По прошествии лет возникла легенда о старце Федоре Кузьмиче, под чьим именем будто бы скрылся оставивший престол император.

Эпоха Николая 3

(1825–1855)

Как свидетельствуют биографы, третий сын великого князя Павла, Николай, на восьмой день от роду начал есть кашу… И об этом факте не стоило бы упоминать, если бы через 59 лет, 18 февраля 1855 года, не объявили, что, отравившись кашей, скоропостижно скончался русский император Николай I.

Диагноз, как считают историки, был придуман для народа, а на самом деле император отравился, когда стало ясно, что Крымская война проиграна Россией…

Другие историки – а к ним присоединяемся и мы – вполне резонно замечают, что Николай I был православным человеком и всегда старался подавать пример богобоязненного жития, а значит, пойти на самоубийство никакие мог, и если отравление его не было случайностью, то надобно говорить об убийстве, а не самоубийстве.

Впрочем, нельзя забывать и о том, что это совпадение могло быть и случайным.

Но все же и в случайности совпадений есть некий смысл.

Увы, императору Николаю Павловичу, взошедшему на престол после событий 14 декабря 1825 года, все свое правление приходилось расхлебывать кашу, заваренную старшими братьями – Александром и Константином. И не этой ли кашей и отравился он?

Деятельность Николая I в школьных учебниках оценивается достаточно однозначно – «жандарм Европы», «Николай Палкин», гонитель Пушкина, Лермонтова…

Оценки тенденциозные, но, даже и принимая их, необходимо сказать, что была в деятельности Николая Павловича и другая сторона. Многое делалось этим императором для укрепления правопорядка в стране, развития просвещения.

Случайно ли, именно на годы его правления приходится расцвет творчества классиков русской литературы, строительство железных дорог? При Николае I российская наука и техника достигает высот, когда открытия, сделанные русскими учеными, начинают определять развитие всей мировой цивилизации…

Как следствие гнилости и бессилия николаевского режима, приводится проигранная Россией Крымская война. Но если мы посмотрим на события беспристрастно, то увидим, что кампания с Турцией только тогда оборачивается бедою для России, когда в войну против нее вступают могущественнейшие страны того времени – Франция и Англия. Еще никогда России не приходилось воевать против таких противников одновременно.

И каковы же были успехи союзников?

Бесконечная по времени осада Севастополя?

Так что же это – поражение России или ее победа?

Да, Крымская война обнажила многочисленные слабые места в государственном устройстве. Но так было всегда в любую войну и в любой стране.

Нет…

Отнюдь не ход военной кампании – причина нелюбви к императору в кругах передового общества. Гораздо продуктивнее искать истоки этой нелюбви в репрессивной политике Николая I по отношению к инакомыслию.