2-й сумасшедший
. Нет, он — атлантический посол. Будьте спокойны, я вам могу за него поручиться.Устроитель
(Интеллигент
. Вы, наверно, знаете, что это дыня?Бродячий художник
. Безусловно «Nature morte».Интеллигент
. Отчего же в каталоге сказано: «Голова мудреца»?Бродячий художник
. Опечатка.Интеллигент
В таком случае, извините.Близорукая старуха
. А это что, Манечка?Внучка
(Близорукая старуха
. Господь с тобой, Манечка, как же она сюда попала?Внучка
(Обыкновенный человек
. Послушайте, г. устроитель! А ведь король-то голый.Устроитель
(Обыкновенный человек
. Андерсеновский. (Возбужденно.) Да что вы дурака валяете? Ведь это же не картина! А? (Устроитель
(Обыкновенный человек
. Деньги? Деньги оставьте для гг. художников. Купите им фунт стрихнина, я доплачу, если будет недоставать. И пусть они перелопаются.1-й сумасшедший
Ей-богу, здесь интересно, дон Педро!2-й сумасшедший
Да, ваше святейшество! Давайте здесь жить…1-й сумасшедший
. (Голос из соседней комнаты
. Ка-ра-ул!!!1-й сумасшедший
. (2-й сумасшедший
. ((Уходят.)
<1910>
«ОБРАТНО»
*В «Русском слове» Д. Философов оскорбился за русский язык:
1) Из русского Гейне, ультрасовременного поэта Саши Черного Она целовала меня,
И я ее тоже
До сих пор брали билеты «туда и обратно», теперь можно «туда и обратно» целоваться.
Объясняю для маленьких детей и Д. Философов: «целоваться туда и обратно» нельзя ни в каком случае (хотя это и остроумно до чрезвычайности), а «целовать обратно» — в смысле «вернуть поцелуй» — иногда можно. Например, в данном случае, когда это выражение несерьезно, нарочито и вполне оправдано той внутренней гримасой (далеко не смешной!), которая скрывается за этими словами.
То, что в литературе Д. Философов «встречает такие выражения впервые», ровно ничего не доказывает. Язык не труп, иначе мы со времен Державина так бы и сидели на «покрытых мздою очесах», а всякое новое выражение отличается тем, что оно встречается впервые. Это тоже для маленьких детей и Д. Философова.
Д. Философов рекомендует издавать летопись искажений русского языка.
«Может быть, боязнь быть занесенным на такую „черную доску“ хоть несколько испугает современных литераторов и редакторов. Ведь есть предел небрежности, переступив который, писатели совершают оскорбление величества русской литературы».
А вот предела небрежности иных критиков по отношению к литераторам действительно нет. Есть «ультрасовременный поэт», «русский Гейне» (как остроумно!). И вот вдумчивый, искренний и глубокий критик удостаивает его своим вниманием только потому, что там-то и на такой-то странице он написал:
И пишет: «может быть, в Одессе и целуют „туда и обратно“».
Эту прелестную небрежность перепечатывают — и в «Петерб<ургских> вед<омостях>» и других родственных изданиях, уже заливаются этим милым лошадиным смехом:
«Гы-гы! И я ее тоже обратно. Из Одессы».
Что еще сказать? Человек написал картину. Много работал, много думал, наконец выставил: смотрите. Пришел другой человек. Ткнул пальцем в угол полотна и говорит: «Муха скверно нарисована. Большие лапы». — «Какая муха?» — «Вон там в углу». Но когда он подошел ближе — муха улетела. Она была живая.
А человек этот был критик.
Теперь — заключение… В литературе установился обычай, чтобы литераторы молчали даже в тех случаях, когда их критики бьют по голове. Я нахожу, что это очень вредный и скверный обычай.
<1910>
ГЛУПОСТЬ
*Прозаик может быть глупым. Поэт почти обязан. Но глупый критик такой же парадокс, как хрюкающий тиф. Однако же…
Если в концерте во время паузы, выдерживаемой оркестром, вдруг раздадутся оглушительно-наглые хлопки — знай, это дурак.