Сборник статей и интервью 2001г. v2

Удивительным примером в этом отношении может служить Андрей Илларионов - официальный советник президента Путина. Будучи убежденным либералом, Илларионов свято верит, что либеральный курс не может иметь недостатков. А следовательно, если что-то не так, значит, виноваты люди, реализовывавшие этот курс. Все, кто был у власти раньше, были не настоящими либералами. Они были непоследовательны, недостаточно радикальны. Будь они более решительны, мы бы жили уже в процветающей стране. А на вопрос, почему такое случилось, нам отвечают, что все неприятности случаются из-за «популизма», то есть уступок населению.

И в самом деле, все беды от народа. Не будь в стране народа, как легко бы жилось правительству! Эта точка зрения, надо сказать, вообще удивительно привлекательна для всякого, кто оказывается на вершине власти. Например, Анатолий Чубайс в качестве руководителя энергосистемы России с Илларионовым постоянно спорит, а вот представления о власти у него точно такие же.

Другое дело, что и с народом, по большому счету, проблем не так уж много. Жизненный уровень падает, гражданские свободы понемногу сокращаются, продолжительность жизни уменьшается почти до африканских стандартов, а власть спокойно живет, не чувствуя особой угрозы. С таким народом вполне можно отважиться на любую радикальную реформу. Можно, конечно, и просчитаться, но пока все сходило великолепно.

На самом деле проблемы российских правительств последних лет связаны не столько с противодействием масс, сколько с тем, что сопротивляется им сама жизнь, сама экономическая реальность. И, парадоксальным образом, душит наших рыночных реформаторов все та же невидимая рука рынка. С точки зрения наших либералов рынок - это что-то вроде божества, а они - его жрецы и интерпретаторы. Андрей Илларионов или Анатолий Чубайс, каждый по-своему, трактуют волю своего бога. Но рынок - не бог, а просто система экономических отношений. Противоречия этой системы тем острее, чем беднее страна. Во имя торжества рыночных принципов разорив население, подорвав развитие промышленности, наши реформаторы создали такую модель рынка, которая неминуемо обречена на серьезные неприятности.

Между тем корабль российской власти сворачивать не намерен. Мы не опустимся до изменения курса. Мы будем преодолевать препятствия. Пока не разобьемся о них.

ЛАГЕРЬ ВАЛЛЕНШТЕЙНА ПОД СЕРНОВОДСКОМ

В начале XVII века австрийский генерал Валленштейн (кстати, чех по происхождению) предложил австрийскому императору замечательное решение. Если государству не хватает денег на профессиональную армию, это не беда: армия будет содержать себя сама. Каким способом? Очень простым - грабить население на оккупированных территориях

Войско Валленштейна прошлось по Чехии и другим областям Германской империи, наводя ужас не столько на противника, сколько на мирных жителей. Позднее великий немецкий поэт Шиллер с большой симпатией описал этих бандитов в пьесе «Лагерь Валленштейна». Правда, кончилось все плохо: спустя некоторое время в Германии высадились шведские войска. Состояли они преимущественно из финских парней, набранных в деревнях по призыву. Дисциплина у них была железная, никаких грабежей и насилия над населением. Войско Валленштейна стало терпеть неудачу за неудачей, а сам выдающийся полководец решил переметнуться на сторону победителя, но был разоблачен и убит (о чем Шиллер тоже написал с большой симпатией в трагедии «Смерть Валленштейна»).

Зачем нам все эти исторические экскурсы? А затем, чтобы понять, насколько безумной и самоубийственной является нынешняя практика российской власти - и по отношению к Чечне, и по отношению к собственной армии. Сегодня факты мародерства признаются уже официально. Это стало возможно лишь потому, что мародерство приняло действительно массовые масштабы. К тому же нынешним летом громили и грабили не горную Чечню, а Серноводск и другие северные поселки, традиционно считающиеся пророссийскими. В таких случаях у нас принято говорить, что президента «подставили». Странное у нас государство: со времен Ивана Грозного до Путина оно только и делает, что «подставляет» своих руководителей. Причем руководители, в свою очередь, за подобное никого не наказывают, а, наоборот, поощряют.

По данным прессы, на начало лета за все время войны до суда было доведено всего 11 уголовных дел против российских военнослужащих. Возбуждалось куда больше, но дела тут же закрывали, заминали. Фактически это равнозначно официальному разрешению на грабеж и насилие.

Надо сказать, что даже нацистская Германия активнее боролась с мародерством на оккупированных территориях. Дело, разумеется, не в гуманном отношении к мирным жителям. Просто гитлеровцы понимали: армия, которая начинает грабить, разлагается. Если разрешить солдатам мародерствовать, государство скоро останется без армии, которая превратится в сборище небоеспособных бандформирований. У Гитлера грабеж и насилие были строго централизованы. Это была монополия государства.