Сенатор Маккарти

Эйзенхауэр отрицательно относился к кампании по разоблачению подрывной деятельности в стране, предпринятой сенатором Маккарти, и к нему лично. Ещё когда он был президентом прогрессивного Колумбийского университета (1948 ― декабрь 1950 гг.), Эйзенхауэр неоднократно выступал против "публичного называния имён". Став президентом США, Эйзенхауэр отзывался о Маккарти о его единомышленниках так: "в республиканской партии есть некая реакционная[159] 

группа, которая ненавидит и презирает всё то, за что стою я". Повторяя ярлыки либеральной прессы, он называл его "сжигателем книг", "демагогом, жаждущим личной власти" и так далее. Его брат не стеснялся сравнивать Маккарти с Гитлером. Эйзенхауэр особенно возмущался тем, что СМИ, в том числе либеральные, в погоне за сенсациями, в сущности, создали Маккарти популярность, помещая сообщения о его обвинениях на первых страницах своих газет.

Эдлай Стивенсон, демократический кандидат на пост президента США в 1952 году, говорил: "Республиканская партия состоит из двух частей: одна ― Эйзенхауэра, другая ― Маккарти". Впрочем, более или менее равное соотношение "за" и "против" Маккарти было только в верхушке республиканцев. Среди американского народа, независимо от партийной принадлежности, сенатор от Висконсина пользовался массовой поддержкой.

После выступления Маккарти в феврале 1950 года и его конфликта с комитетом Тайдинга, когда он получил общенациональную известность, в офис сенатора потоком пошли одобрявшие его деятельность письма. С 1950 года он получал порядка 1 тыс. писем в день. Иногда в них был вложен чек на небольшую сумму ― один или несколько долларов.

Патриоты в федеральных структурах ― госдепартаменте, министерстве юстиции, ФБР, армии ― а также журналисты, репортёры и т. д. направляли в комитет Маккарти оказавшуюся в их распоряжении информацию о подрывной деятельности лиц и организаций.

Пик популярности Маккарти пришёлся на январь 1954 года ― по опросу Гэллапа в это время его поддерживали, несмотря на яростную "борьбу против маккартизма" либерально-космополитических СМИ, 50 % американцев против 29 %. Это была как бы оценка годичной работы его комитета.

Отношение народа к Маккарти выразилось и в соответствующем изменении популярности изданий, писавших про сенатора от Висконсина. Так, тираж либерального журнала Nation упал в 1950-57 гг. с 38 тыс. до 22 тыс. экземпляров; тираж такого же

New Republic упал с 52 тыс. до 24 тыс. Зато тираж US News and World report, поддерживавшего сенатора, вырос за эти годы в 2, 5 раза ― с 373 до 820 тыс. экземпляров.

Реальное отношение широких масс американского народа к сенатору от Висконсина проявилось во время кампании против него в сентябре ― ноябре 1954 года, когда письма "за" и "против" Маккарти приходили в Конгресс в соотношении 35 к 1, а за месяц в поддержку Маккарти было собрано более двух миллионов подписей.

Цензура

"Руководитель, которому удаются крупные дела, должен быть очень осторожен, чтобы не споткнуться на мелочах"

Ричард Никсон

Деятельность Маккарти с самого начала стала предметом ожесточённых нападок его противников в Конгрессе, администрации демократов и либерально-космополитических СМИ. Его упрекали в том, что публичным "называнием имён" он, "основываясь на непроверенных данных и недостоверных слухах", разрушает репутации и служебные карьеры лояльных американцев. Эти обвинения повторялись регулярно, начиная со времени работы комитета Тайдинга. Однако, поскольку заявления Маккарти постепенно подтверждались ― как общие ― об инфильтрации агентов Коминтерна в федеральные службы ― так и конкретные, в отношении сомнительной лояльности (loyaltyrisk) названных им лиц (например, Латтимора) ― критики Маккарти получали всё меньше доверия у американцев.

Тогда противники сенатора предприняли попытки скомпрометировать его. Уже после произнесённой им 20 февраля 1950 года речи в сенате, демократы Люкас, Тайдинг и Бентон обвинили Маккарти в "лжесвидетельстве" ― в одном месте (в Вилинге) он, якобы, говорил про "205 коммунистов", в другом ― про "57". Предъявлялись и другие обвинения, в том числе одно из обязательных при нападках на неугодного политического деятеля ― "неуплата налогов".