В прениях, предшествовавших вышеизложенному постановлению, гг. членами Комитета было выражено сомнение о подлинности протоколов сионистских мудрецов и высказано мнение о необходимости исключить из рукописи встречающиеся в ней указания на отдельные лица» (лл. 282об.-283).
Краткий очерк жизни и деятельности
Предлагаемая вниманию читателя книжка является лишь первой частью задуманного мною обширного труда, имеющего характер хрестоматии по еврейскому вопросу. Содержанием последующих частей является:
Часть II. «Сионские протоколы» и их значение.
Глава 1. Иудейская нация и ее идеалы.
Глава 2. Краткий очерк масонства и его деятельности. а) Масонство в Англии. Островная и континентальная система масонских лож. Связь масонства с короной. б) Масонство в Германии. Мартин Лютер и Фридрих Великий. Президент Вильсон и еврей Мендель Хауз. Война 1914 г. и Версальский мир. в) Масонство в России. Указы Императрицы Екатерины I и Императрицы Елисаветы Петровны о выселении евреев из России.
Глава 3. Иудейское сверхправительство. Интернационал и его подразделения. Еврейский кагал.
Глава 4. Значение «Сионских протоколов».
Глава 5. Тайный Вождь Иудейский.
а) О подлинности Протоколов. Ахад-Хам и сионизм.
б) Ульшер Гинзберг.
в) Источники Ахад-Хамизма и его применение в жизни.
г) Результаты.
Часть III. Подлинность «Сионских протоколов» и попытки их опровержения.
Глава 1. Подлинность «Сионских протоколов».
а) Картины действительности.
б) Основы религиозного миросозерцания евреев.
в) Методы и приемы еврейской власти в отношении порабощенных народов.
г) Еврейская литература и личные признания евреев.
д) Декреты еврейской власти в России.
Глава 2. Попытки опровержения подлинности «Сионских протоколов».
А. Статьи газеты «Морнинг пост».
а) Проблема «Сионских протоколов».
б) Константинопольская история.
в) Еврейский элемент в революции.
г) Заключение.
Б. Статья графа Ревентлова «Сионские протоколы».
Глава 3. Попытки организованной борьбы с еврейством.
а) Статья Г. Форда: «Существует ли еврейская мировая программа?».
б) Письмо Теодора Фрича к Генри Форду.
Часть IV. Бернский процесс.
Заключение.
Удастся ли мне издать намеченные части, я не знаю. Средств на издание нет, и неоткуда их достать.
Приступая к изданию означенной первой части, я желал собрать по возможности исчерпывающий материал по затронутым вопросам, в пределах, доступных оглашению в настоящее время, но эта задача мне не удалась в полной мере. Имеются и письма С. А. Нилуса, и даже его позднейшие неопубликованные рукописи, имеются и фотографии, но отсутствие идейных устремлений, невежество и «страх иудейский» заставляют держателей этих ценностей не выпускать их из своих рук и даже не отвечать на обращаемые к ним запросы. Плохую услугу памяти С. А. Нилуса оказывают эти люди, неспособные подниматься выше уровня своих личных интересов. Исчерпав все способы заручиться дополнительным материалом, включительно до личного свидания с его обладателями, и не достигнув цели, я был вынужден ограничиться имеющимися у меня данными и выпустить книжку в том виде, в каком она предстает теперь пред читателем.
Должен признаться, что, приступая к своему обширному труду, я имел в виду не столько русского читателя, сколько иностранца, и в частности итальянцев, среди которых я жил последние 15 лет, и сербов, с которыми русские связаны единством своей веры и братскими узами. Как Англия, так и Франция прекрасно знали содержание «Сионских протоколов» и пользовались их программами, осуществляемыми их правительствами и парламентами, где «гонимое племя» играло далеко не последнюю роль. Для них «Сионские протоколы» составляли не угрозу, а лишь приятный сюрприз, способный вдохновить их в дальнейшей борьбе с их врагами.
Иную позицию занимали Италия и Югославия.
Первый перевод «Протоколов» на итальянский язык появился в Риме в 1921 году в издании И. Прециози. Книжка быстро разошлась, и потребовалось несколько последующих изданий, увеличивших ее тираж до 25 тысяч экземпляров. Однако часто беседуя с И. Прециози, я убедился, что он не связывал с изданной им книгою «Протоколов» политического значения и не видел в ней ни угрозы христианству, попираемому еврейством, ни угрозы государственному строю Италии.
«У нас не существует еврейского вопроса, — говорили мне в Италии, — наши евреи такие же патриоты, как и прочие итальянцы. Между ними много выдающихся государственных деятелей на самых разнообразных поприщах, и ничто не давало повода подозревать их в измене нашим национальным интересам…».