Серийные убийцы от А до Я. История, психология, методы убийств и мотивы

Договорная покорность может быть еще хуже – вспомните студентку психологического факультета Беверли Сэманс, на которую напал Альберт де Сальво (см. Главу 2). Она согласилась на то, что он может прикасаться к ней, но не насиловать. Однако такая «торговля» напомнила де Сальво его жену, и он пришел в ярость от попытки Сэманс «контролировать» его. Он двадцать два раза ударил ее ножом – Сэманс оказалась единственной жертвой Бостонского душителя, убитой с такой жестокостью.

С другой стороны, одна из жертв Криса Уайлдера, которую он держал взаперти в номере мотеля, покорностью добилась того, что ей представился шанс прокрасться в ванную, где она начала отчаянно звать на помощь. (Уайлдер изнасиловал и убил двенадцать женщин в 1984 году, после чего ударился в «запой», убивая по всей стране, когда первая его серия убийств была раскрыта.) Последнее, что следует добавить: покорность сама по себе вряд ли спасет вам жизнь; однако покорность как прелюдию к бегству нельзя сбрасывать со счетов.

Вы уже поняли, что прогноз неблагоприятный – выжить, оказавшись в лапах серийного убийцы, крайне маловероятно. То, что с одним типом личности станет вам смертным приговором, может сохранить вам жизнь с другим. Естественно, жертва в момент нападения вряд ли станет составлять профиль преступника, чтобы решить, к какому типу он относится. Поэтому ФБР разработало нечто вроде рекомендуемого общего подхода, базирующегося на приемах, которые логически и статистически дают жертве хотя бы небольшой шанс на выживание.

ФБР исходит из предположения, что попытки сопротивления усиливают агрессию у нападающего, и потому рекомендует в первую очередь не переходить к насилию. Соответственно ФБР рекомендует сначала использовать вербальное сопротивление.

Если оно не оказало должного эффекта, у жертвы есть выбор между двумя стратегиями. Если преступник вооружен, рекомендуется вербальное переубеждение. Попытка вовлечь преступника в беседу может отвлечь его от нападения.

Если оружия у преступника нет, но агрессивные намерения по отношению к жертве сохраняются, следует немедленно прибегнуть к умеренному физическому сопротивлению. Это, считает ФБР, будет эффективным для компенсаторных насильников, а также некоторых эксплуатирующих. Если такой подход вызывает эскалацию агрессии, жертве лучше сразу прекратить сопротивление. Если в ответ нападающий умеряет агрессию, стоит попытаться вступить в разговор – возможно, что он принадлежит к эксплуатирующему типу, и тогда им можно манипулировать вербально.

Если данная стратегия не оправдалась, и эскалация насилия продолжается, жертве следует принять непростое решение – выбрать между покорностью и жестким сопротивлением. Физическое переубеждение – попытки имитировать обморок или рвоту – не рекомендованы, так как насильника вряд ли беспокоит здоровье жертвы, и он может сильней возбудиться при виде физической реакции на его действия.

Подводя итог

Итак, первой реакцией должна стать попытка к бегству. Далее следует вербальное конфронтационное сопротивление. Если нападающий не отстает, но он не вооружен и не переходит непосредственно к агрессии, жертве лучше прибегнуть к физическому переубеждению. Если преступник принадлежит к компенсаторному типу, в этот момент он может сбежать. Если же он продолжает, а степень агрессии не снижается, жертве стоит заговорить с ним, пытаясь вовлечь в беседу. Говорить надо в настоящем времени, стараясь умерить степень его злости. Целью здесь является перенаправить фантазию преступника, став в его глазах независимой личностью. Однако если он не обращает внимания на попытки вовлечь его в разговор и продолжает нападение, но не эскалирует уровень агрессии, то, скорее всего, это преступник эксплуатирующего типа. Жертве следует продолжать пытаться завязать беседу – если нет никакой возможности сбежать или нанести преступнику серьезную травму.

Если же происходит эскалация агрессии, жертва должна попытаться установить тип его личности. Если главная цель преступника – принизить и обесценить жертву вербально или физически, то он, скорее всего, вымещает на ней свой гнев. В таком случае жертве надо продолжать вербальную коммуникацию, говоря, что она не причиняла ему зла, и показывать заботу и тревогу о нападающем: «Похоже, кто-то действительно причинил вам вред. Но это не я, мы же никогда не встречались». Тут важно подорвать его фантазии: «Откуда вы знаете, что я сука? Вы впервые меня видите. Мы незнакомы. Может быть, я хороший человек».

Если же насильник не унижает и не обесценивает жертву, а выдвигает странные эротизированные требования, перед вами, скорее всего, садистический тип. Это самый опасный тип преступника, и никакая вербальная коммуникация не отвлечет его от цели. В таком случае жертве следует сделать все, чтобы сбежать, – даже убить его, если представится возможность.