Читаем Серп и молот против самурайского меча полностью

[26] Итикава Сёити.Тёсакусю(Собр. соч.). T.I. Токио, 1963. С. 112.

[27] Коваленко И.И. Очерки коммунистического движения в Японии. М., 1979. С. 108-109.

[28] Sweringen R. and Langer P. Op. cit. P. 11,21.

[29] Ibid. P. 26.

[30] Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. М., 1962. С. 69.

[31] Итикава Сёити. Нихон кёсанто тосо сёси (Краткая история борьбы КПЯ). Токио, 1946. С. 76-81.

[32] Материалы по вопросу о протестах японского правительства против действий Коминтерна. 9—10 июля 1928 г.; АВП РФ. Ф.08. Оп.11.П.69.Д.36. Л.1-2.

[33] Документы внешней политики СССР. Т.VIII. С. 358—359; Головнин В. Загадка колчаковского генерала. «Эхо планеты», 1992, №13. С. 37-38.

[34] АВП РФ. Ф.0146. Оп.6. П.105. Д.З. Л.1-19.

[35] АВП РФ. Ф.0146. Оп.61. П.364. Д.25. Л.1-3.

[36] Абэ Т. Дзика 130 оку эн киэтэ дайкинкай (Пропавшие слитки золота в сопоставимых ценах в 13 млрд. иен). Акахата (воскресный вып.), 1977,11 сентября;АВП РФ. Ф.0146. Оп.62. П.371.Д.24. Л.1-22.

[37] Абэ Т. Указ. статья. Акахата, 1977, 11 сентября.

[38] Токе нитинити симбун, 1926, 5 марта.

[39] Абэ Т. Указ. статья. Акахата, 1977, 11 сентября.

[40] Впрочем, как указал российский японовед А. А. Кириченко, в материалах Токийского процесса имеется адресованный заместителю министра иностранных дел А.Я. Вышинскому отзыв советского представителя на этом процессе С.А. Голунского на справку маршала МНР X. Чойбалсана, в котором говорится, что США могут оспорить подлинность «меморандума Танаки».

[41] Дипломатический словарь. ТЛИ. М., 1973. С. 448.

[42] См., например: Пешерский В. Сокровище по имени Отэ (Новое время. 1995, №13. С. 34); Кутаков Л. Приход к власти правительства Г. Танаки — Япония (М., 1987. С. 90); А. Кошкин. Крах стратегии «спелой хурмы» (М., 1989. С. 14—15).

[42] ( [2]) Правильно: малых стран Азии.

[43] В указанной монографии А. Кошкина (с. 15) вместо «Центральной Азии» значится «Средней Азии», т.е. части СССР.

[44] Здесь допущена серьезная ошибка в переводе: о вероятности возникновения необходимости вновь скрестить мечи с Россией на самом деле говорится применительно не к Монголии, а к Южной Маньчжурии, как то было в Русско-японской войне. Это и выглядит логично, ибо речь идет о стремлении Японии подчинить себе Северную Маньчжурию. — См.: Обата Д., Токино Т. и др. Нихон-си (История Японии). Токио, 1967. С. 489.

[45] Пещерский В. Указ. соч. С. 34.

[46] См.: Тайхэйё сэнсо-но си (История войны на Тихом океане). T.I. Токио, 1972. С. 139.

[47] Пещерский В. Цит. соч. С. 34—35.

[48] Тогава И. Сева гайко годзюнэн (50 лет дипломатии периода Сева). Токио, 1973. С. 28-29.

[49] Обата Д., Токино Т. и др. Цит. соч. С. 29.

[50] Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 100.

[51] Горбунов Е. Крах планов «Оцу». Владивосток, 1988. С. 27—28.

[52] Д. Яно. Мансюкоку рэкиси (История Маньчжурии). Токио,1930. С. 320.

[53] Там же. С. 1.

[54] Т.е. вторжения японских войск в Маньчжурию.

[55] Stephan J. Russian Soldiers in Japan's Service: the Olsano Brigade.

Журнал «Сикан», 1967. P. 56—58.

[56] Lensen G. Op. cit. P. 196. [57] Akagi R. Japan's Foreign Relutions. 1542—1936. Tokyo, 1936. P.426.

[58] Кутаков Л.Н. Указ. соч. С. 55—56.

[59] Рыболовная конвенция со всеми относящимися к ней материалами. М., 1928. С. 3—23.

[60] История Японии. Т.1. М., 1998. С. 304, 313.

[61] Lensen G. Op. cit. P. 350.

[62] История Японии. Т.2. М., 1998. С. 304.

[63] Нихон гаймусё (МИД Японии). Мэйдзи-Тайсё бунсё (Архив периодов Мэйдзи и Тайсё. 251.106.17: 47—49); Lensen G. Op. cit. P.346.

[64] Беседовский Г. На путях к термидору. М., 1997. С. 180; см. также его дневник и письма в НКИД СССР // АВП РФ. Ф.0146. Оп.9.

П.117. Д.8. Л.1-93; Оп.10. П.126. Д.6. Л.1-8; П.39. Д.288. Л.1-72; Д.289. Л.1-96. П.40. Д.2794. Л.1-52.

[65] Беседовский Г. На путях к термидору. М., 1997. С. 167—168.

[66] Там же. С. 176.

[67] Там же. С. 173.

[68] АВП РФ. Ф.ОНб.Оп.11. П.133.Д.18.Л.1-4;Д.61.Л.88; Беседовский Г. Указ. соч. С. 172—173.

[69] Там же.С. 168-171.

[70] Нежинский Л. Н. Идея мировой революции и внешняя политика Советского государства в 1917—1921 гг. — Советская внешняя политика 1917—1945 гг. Поиски новых подходов. М., 1992. С. 10, 14,22.

Глава 2. Первый очаг Второй мировой войны в Маньчжурии и позиция СССР

[1] Ёсии X. Сева гайкоси (Дипломатия периода Сева). Токио, 1975. С. 29.

[2] Lensen G. The Damned Inheritance. The Soviet Union and Manchurian Crisis. 1924—1935. Tallahassee, 1974. P. 185. Это, по-видимому, нашло отражение в стихах Д. Бедного, опубликованных в «Известиях» от 23 сентября 1931 г.: «Всегда готовая к отпору, молчит загадочно Москва», вызвавших возмущение Сталина (Сталин и Каганович. Переписка. 1931-1936. М, 2001. С. 32).

[3] История войны на Тихом океане. Т.I. M., 1958. С. 185.

[4] Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн.2. М., 1973. С. 88-89; История Японии. Т.2. М., 1998. С. 339; Очерки новейшей истории Японии. М., 1957. С. 143—144.

[5] Химэрарэта Сёваси (Секретная история периода Сева). Токио, 1956. С. 40-50.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука