Сети города. Люди. Технологии. Власти

Многие исследователи отмечали переход коммуникационных технологий из военно-промышленного комплекса холодной войны в сферу мирного использования, в особенности это касается технологий, выросших из аэрофотосъемки местности[776], компьютерного моделирования[777] и визуализации данных[778]

. Сложность встающих перед человечеством проблем возрастает быстрее, чем способность их решать, что приводит к острой необходимости справляться с этой сложностью путем оптимизации и автоматизации обработки информации[779]. Процедурная логика алгоритма, исходя из концепции А. Тьюринга, способствует этому процессу, соединяя стратегию «что надо сделать» – и управление «как это делать», согласно принципу «алгоритмы = логика + управление»[780]. С переосмыслением города как «живой системы» в результате моделирования вероятностных сценариев[781]

развитие городов можно понимать как расширение коммуникаций и информационных потоков, управляемых с помощью алгоритмических процессов[782].

В сфере урбанистики переход на алгоритмическое управление включал в себя широкий спектр проблем: от таких как, например, планирование федеральной трассы до воздействий, оказываемых сетью ARPANET. Слотердайк говорит о современной технике как переходящей в область дизайна[783]. Включение алгоритмов в культуру нередко связывают со знаменитым исследованием Кевина Линча и выходца из Баухауса Дьёрдя Кепеша «Образ города» – ранней попыткой систематически визуализировать множественные субъективные рецепции городского пространства. Труд Линча преобразил городское планирование и дизайн, на его основе выросла «Лаборатория симуляции окружающей среды» в Беркли под управлением ландшафтного архитектора Дональда Эпплъярда и психолога Кеннета Крэйка, которые первыми стали использовать спецэффекты для стимуляции публичного дискурса о городских формах, когда модернистское обновление городов воспринималось неоднозначно[784]

. МакХарг в «Дизайне и природе» (1969 год) отразил влияние алгоритмов и процедурной логики на планирование окружающей среды и охрану городской природы[785]. В этом контексте можно говорить о появлении «нового типа национального парка».

Национальная зона отдыха «Золотые Ворота»: новый тип национального парка

Впервые Служба национальных парков (СНП) воспользовалась предсказательными алгоритмами и компьютерным моделированием в рамках программы «Миссии 66» по модернизации системы парков для новой сети федеральных трасс[786]

. После того как исследования пользователей показали неравномерную доступность парков для жителей, и комиссия Кеннера сообщила о социальном напряжении в городах, федеральное правительство инициировало программу «Парки – людям» по созданию городских рекреационных зон. Эта программа, которую реализовывало недолго просуществовавшее Бюро рекреации на природе (БРП), стала важным переходом от традиционной консервации объектов, порождающих эстетические переживания, к компьютерному анализу социальной и природной среды[787].

В 1960‐х, когда продажа острова Алькатрас и его последующая индейская оккупация привлекли международное внимание, процветало локальное сопротивление федеральным трассам и перепланировке городов[788]. Политик-лейборист, конгрессмен Филип Бертон, и сторонники традиционной консервации из «Сьерра Клуба» объединили усилия, чтобы привлечь внимание федерального правительства к проекту БРП «Золотые Ворота: уникальная возможность»[789]. Местные жители мобилизовались в коалицию «Народ за Национальную зону отдыха „Золотые Ворота“» (PFGNRA), чтобы поддержать план БРП. В эту новую коалицию адептов традиционной консервации, активистов из среднего класса – противников строительства федеральных трасс, а также противников перепланировок в менее обеспеченных районах города, входила и экологическая группа, доказывавшая, что открытое пространство вблизи города жизненно необходимо для его функционирования[790].