Читаем Северная война 1700-1721 полностью

По петровской «Инструкции» бомбардировка крепости по ночам велась из 140 легких мортир, чтобы лишить осажденных возможности в темное время устранять в укреплениях полученные днем повреждения. Во время штурма предписывалось огнем этих легких мортир сгонять вражеских солдат с крепостных стен. На день приступа создавался сильный артиллерийский резерв. Во время штурма намечалось использовать со стороны залива заранее приготовленные брандеры, но нужды в них не оказалось.

К концу мая все было готово к бомбардировке крепости перед приступом. Был отправлен парламентер с предложением гарнизону сдаться, «не дожидаясь жестокова штурма и кровопролития». Шведы ответили категорическим отказом.

Перед намеченным приступом, 1 июня в 6 часов вечера, началась сильная бомбардировка Выборга. Она продолжалась до 6 июня. В итоге в крепостной ограде «сделался великий брешь, что по сдаче города два (русских) батальона в нем строем встали». В городе начались пожары, много зданий было разрушено. За эти пять дней осаждавшие сделали по крепости 2975 выстрелов из мортир и 1539 – из пушек. Шведы вели сильный ответный огонь, сделав 7464 выстрела из пушек и 394 – из мортир.

Штурмовать Выборгскую крепость не пришлось. 9 июня комендант крепости прислал к русскому командующему двух штаб-офицеров с предложением начать переговоры. 13 июня королевский гарнизон (около 6 тысяч человек, 151 орудие) капитулировал. Утром следующего дня в город вошел лейб-гвардии Преображенский полк во главе с Петром I. Шведский флаг был спущен с башни Выборгского замка. По приказу царя 3380 шведов были временно задержаны как военнопленные.

Взятие Выборга отмечалось широко. Участники обоих ледовых походов и осады крепости были щедро награждены. Генерал-адмирал Ф.М. Апраксин удостоился ордена Святого Андрея Первозванного, генерал-майоры Р. Брюс и Беркгольц – наградных царских портретов, «осыпанных» драгоценными камнями, офицеры и нижние чины – денежных наград.

Падение Выборгской крепости на театре Северной войны имело стратегическое значение: Швеция лишалась военно-морской базы в восточной части Финского залива, откуда ее военный флот мог действовать против Санкт-Петербурга. Не случайно Петр I в своих письмах подчеркивал: «И тако чрез взятие сего города Санкт-Петербурху конечное безопасение получено». Овладение Выборгом позволяло начать наступательные операции в Финляндии.

…Пока русские войска брали Выборг, осада Риги продолжалась. Она затянулась по той причине, что с наступлением холодов основная часть осадного корпуса генерал-фельдмаршала Б.П. Шереметева была отведена от города на зимние квартиры в Курляндию, Лифляндию и Литву. Осаду теперь осуществлял 6-тысячный сводный отряд князя А.И. Репнина.

Однако Рига подвергалась артиллерийскому обстрелу всю зиму. Крепость сильно отстреливалась. Так, с 14 ноября 1709 года по 17 марта следующего года русская артиллерия сделала 2543 выстрела (1125 из мортир и 1418 из пушек), а шведская – 2113 выстрелов, выпустив 1187 бомб и 926 ядер. Артиллерийские дуэли замолкали порой только с наступлением ночи. Больших повреждений крепостная ограда города не получила, но многие здания в нем оказались разрушенными. Осажденные по ночам с упорством заделывали полученные повреждения ограды.

В декабре от удачного попадания мортирной бомбы на воздух взлетела башня рижской цитадели, в которой хранилась немалая часть порохового запаса гарнизона. В башне находилась еще и лаборатория для снаряжения бомб. Сильный взрыв произвел гнетущее впечатление на шведов и горожан: погибло более тысячи человек.

События под Ригой и сведения, полученные от перебежчиков и пленных, говорили о том, что крепостной город падет сам, не требуя яростного обстрела. Надо было только терпеливо ждать. Поэтому Петр I не стал ужесточать осаду, приказав «апрошами к крепости не приближаться» и главное – беречь людей: солдат был дорог.

Осажденный гарнизон держался бодро, получая подкрепления и припасы из Динамюнде, куда те доставлялись морем. Чтобы прервать эту коммуникацию шведов, Петр I послал под Ригу энергичного А.Д. Меншикова с указом для Шереметева: «…От прихода неприятельских кораблей к Риге большую обсервацию иметь, и что принадлежит к пресечению неприятельской коммуникации устроить». Царь требовал: «…для принятия с моря неприятельских судов» перегородить Западную Двину «бревнами с цепьми и сделать несколько прамов и на них поставить пушки».

Осаждавшие споро построили мост на сваях через реку севернее города. Под мостом были протянуты бревна, связанные цепями и канатами. На обоих берегах у моста встали батареи из 32 тяжелых орудий. Для их защиты с суши выделили отряд из 700 гренадер и солдат, а также 300 донских казаков, снабженных лодками.

Зимой в верховьях Западной Двины у города Торопца корабельные мастера построили два прама и пять других судов. После ледохода их отправили под стены Риги.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука