Читаем Северная война 1700-1721 полностью

По пути к корабельному флоту присоединились 3 линейных корабля и 2 фрегата, пришедшие из Ревеля. Галерный флот сопровождался парусниками до Березовых островов, где флоты разошлись. Десантные силы двинулись вдоль берега Финляндии на запад, а корабли остались крейсировать в водах у Березовых островов. Адмирал Крюйс имел приказ в случае появления в море «сильнейшего» неприятеля отступать, равного по силе или более слабого – атаковать, к Кронштадту и Кроншлоту без необходимости не подходить, а ждать возвращения галерного флота.

Гельсингфорс располагался на полуострове, который соединялся с материком узким перешейком. Его укрепления состояли из валов и трех батарей. Они опоясывали весь полуостров, за исключением восточной косы. Перешеек был усилен ретраншементом. Вал, опоясывающий город с восточной стороны, представлял собой неразрывную линию. С западной и северо-западной сторон он имел вид флешей с выступами, между которыми находились проходы. Гарнизон Гельсингфорса состоял из 2 тысяч человек пехоты и 300 человек кавалерии. Командовал шведским отрядом генерал-майор К. Армфельд.

Галерный флот подошел к Гельсингфорсу 8 мая. 10-го числа он в полном составе двинулся в Гельсингфорскую гавань. Диспозиция предстоящей атаки стала для истории первым письменным распоряжением в петровской армии о высадке десанта. Командовал галерным флотом (его «кордебаталией») генерал-адмирал Апраксин, авангардией – царь Петр I «яко контр-адмирал», «арьергардией» – генерал-лейтенант князь Голицын и контр-адмирал граф Боцис.

Наступление русских гребных судов шло в ходе завязавшейся артиллерийской дуэли сторон. Главный атакующий удар наносился на юго-западную часть города. Но быстрой высадки десанта не случилось, поскольку подходы к Гельсингфорсу разведаны не были.

Артиллерийский огонь вызвал в Гельсингфорсе разрушения. Когда русский десант (несколько батальонов) высадился на берег в неудобном для того месте, сопротивления шведов он не встретил. Генерал Армфельд, не дожидаясь завязки боя на суше, отступил со своим отрядом в Борго для соединения там с корпусом генерал-поручика Либекера. Уходящий неприятель «весь город Эльзинфорс вдруг зажег и сам взял ретираду».

В качестве трофеев русские взяли 4 пушки и боевые припасы. Преследование отступавшего гарнизона велось малыми силами и результата не дало. Только небольшая казачья «партия», «привезенная на галере», сумела взять несколько пленных, от которых узнали, что шведский гарнизон ушел в Борго.

Взятие важного по местоположению Гельсингфорса (будущей столицы Финляндии) не закончилось поражением шведского гарнизона, как намечалось в диспозиции высадки десанта. Поэтому генерал-адмирал Ф.М. Апраксин в письме Крюйсу заметил: «Правда происходило нам незнание ситуации того места: ежели б подлинно знали, тоб могли всех тамо поймать без великого труда».

Стоявший у Борго 15-тысячный корпус генерал Либекера оказался в тылу у галерного флота и десанта русских, угрожая их прибрежным коммуникациям. Стало ясно, что корабельный флот Швеции (тоже с десантом на борту) должен появиться у Гельсингфорса в любой день.

Было принято решение оставить выгоревший город и занять портовый Борго, разбив стоявшие там шведские войска. Утром 11 мая десант погрузился на суда, и галерная флотилия двинулась по шхерам к Борго. На другой день на гельсингфорский рейд прибыл во всей своей силе королевский флот: но русскую гребную флотилию «на чистой воде» он там не нашел.

Вечером 11 мая галерная флотилия подошла к Борго. Была составлена диспозиция высадки десанта и последующей атаки корпуса Либекера. Специально выделенный передовой отряд должен был «обозначить» места высадки десанта с судов авангарда, центра и арьергарда флотилии, и тем самым избежать ранее сделанных ошибок десантирования. Однако генерал Либекер без сопротивления высадившемуся 14 мая русскому десанту отошел к деревне Мензала. Борго защищать он не стал.

На военном совете было решено создать временную базу для русских войск недалеко от Борго на острове Форсё. В конце мая здесь сосредоточились галерный флот и сухопутные войска. Сюда же подошел и 7-тысячный отряд кавалерии генерал-майора А.Г. Волконского, шедший вдоль берега Финского залива.

Тем временем на гельсингфорском рейде позицию заняла шведская эскадра под флагом вице-адмирала Лиллье в составе 8 линейных кораблей, 1 фрегата, 1 шнявы и отряда транспортных судов. Для наблюдения за ней от острова Форсё подошли 30 скампавей под командованием Боциса. Они держались у самого берега.

Военный совет решил совместными действиями сухопутных войск, галерного и корабельного флотов вновь захватить Гельсингфорс и нанести поражение королевской эскадре. Намечалось после занятия города укрепить его, после чего двинуться на Або, стоявший на берегу Ботнического залива. Эта операция проводилась армейскими силами при поддержке галерного флота, который после взятия Або мог контролировать Ботику и прервать сообщения Финляндии со Швецией. В случае задуманного инициатива в войне окончательно переходила к России.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука