Читаем Северная война 1700-1721 полностью

8-го числа приехали в Глухов киевской, черниговской, переяславской архиереи. А 9 дня предали клятве Мазепу оные архиереи публично. Того ж дня и персону оного изменника Мазепы вынесли и, сняв ковалерию (которая на ту персону была надета з бантом), оную персону бросили в палаческия руки, которую палачь, взяв и прицепя за веревку, тащил по улице и по площади даже до виселицы и потом повесил. В Глухове ж 10-го дня казнили вышепомянутого Чечеля и протчих изменников Мазепиных единомышленников, взятых в Батурине».

Когда Батуринская крепость была взята, генерал А.Д. Меншиков сразу же отослал краткое донесение государю: «Доношу вашей милости, что мы о шести часах пополуночи здешнюю фортецию с двух сторон штурмовали и по двух часов боюяли».

Петр I ответил не медля: «Сего моменту получил я ваше радостное писание, за которое вам зело благодарен. Что же о городе, то полагаю на вашу волю: ежели возможно от шведов в нем сидеть, то извольте поправить и посадить в гарнизон драгун в прибавку к стрельцам, а буде же оной не крепок, то артиллерию вывесть, а строение сжечь».

За помощь при взятии Батуринского замка казацкий старшина (сотник) Иван Нос получит прилуцкое полковничество. Петр I наградит его похвальной грамотой за содействие царским войскам при взятии резиденции изменника Мазепы.

….Царь Петр I, получив известие об измене гетмана Ивана Мазепы, действовал быстро, оповещая подданных и армию о случившемся. Государь сразу же обратился к населению Малороссии с манифестом, в котором говорилось следующее: «…Гетман Мазепа, забыв страх Божий и свое крестное к нам, великому государю, целованье, изменил и переехал к неприятелю нашему, королю швецкому, по договору с ним и Лещинским от шведа избранным на королевство Польское, дабы от общего согласия с ним Малороссийскую землю поработить по-прежнему под владение Польское и церкви Божии и святые монастыри отдать во унию».

В Глухове был избран с достаточным единодушием новый гетман – полковник Стародубовского полка Иван Скоропадский, который являлся давним недругом Мазепы. С российской стороны к новоизбранному гетману был назначен особый резидент. Выбор Петра I пал на стольника А.П. Измайлова, замененного впоследствии думным дьяком А.А. Виниусом и Протасьевым.

Съехавшиеся в город Глухов православные иерархи предали изменника церковной анафеме. Была проведена символическая казнь «иуды Мазепы»: он был лишен царским указом ордена Святого Андрея Первозванного, а его портрет отдан в руки палачей и «повешен». Все это происходило при большом стечении народа. Об этом в считанные дни станет известно самому низложенному гетману и его окружению, неумолимо уменьшавшемуся численно каждый день.

Цена измены Мазепы истории известна, о чем писал историк Н.Н. Костомаров. По тайной договоренности с королем Карлом XII после войны гетман получал титул князя, становился обладателем Полоцкого и Витебского воеводств с правами, подобными правам герцога Курляндии. Он был согласен с тем, что Смоленск, Северщина с Черниговым, Киев и другие украинские земли отходили к Польше, где уже сидел шведский ставленник Станислав Лещинский. Что это означало для истории Малороссии? То, что этим перечеркивалась вся история казацких освободительных войн против польской власти.

Следует заметить, что гетман-изменник в окружении Карла XII ничем себя особо не проявил, кроме обещаний шведам запасов сожженного батуринского замка и осажденной Полтавы. Да еще того, что после Полтавской битвы вместе с королем удачно бежал в турецкие пределы, в крепость Бендеры, где и умер, будучи то ли отравлен, то ли сам принял яд. Жизнь он кончил на чужой земле и в чужой могиле.

Есть сведения, что Мазепа предлагал Карлу XII тайно напасть на Ставку русского царя и убить его там, на что воинственный венценосец отверг такое предложение со словами: «Я пока еще король, а не разбойник». Достоверно известно, что бывший гетман дважды посылал царю Петру I письма, испрашивая прощение, но ответа на них не получил.

Одна из самых ярких характеристик гетмана Ивана Мазепы принадлежит перу известного историка Н.Н. Костомарова. В 1882 году свет увидела его книга «Мазепа», где исследователь той эпохи в семнадцатой главе писал следующее: «Гетман Мазепа как историческая личность не был представителем никакой национальной идеи. Это был эгоист в полном смысле этого слова. Поляк по воспитанию и приемам жизни, он перешел в Малороссию и там сделал себе карьеру, подделываясь, как мы видели, к московским властям и отнюдь не останавливаясь ни перед какими безнравственными путями. Самое верное определение этой личности будет сказать, что это была воплощенная ложь. Он лгал перед всеми, всех обманывал – и поляков, и малороссиян, и царя, и Карла, всем готов был делать зло, как только представлялась ему возможность получить себе выгоду или вывернуться из опасности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука