Школа специальной войны оператор боевого дрона

Беспилотные автомобили просто не создают таких политических кошмаров. На протяжении всех этих взлетов и падений американские беспилотники продолжали регулярно убивать мирных жителей и боевиков в Пакистане, Сомали, Йемене и, конечно же, Афганистане, патрулировать международное воздушное пространство и проникать в небо противника, избегая при этом более пристального внимания и обсуждения. Только когда в 2009 году была опубликована книга П. У. Сингера «Wired for », последствия роботизации боя стали рассматриваться в более широком геополитическом контексте, даже несмотря на то, что президент Обама расширил программу беспилотных летательных аппаратов, унаследованную им от своего предшественника. Тем не менее, беспилотники, обстрелянные и/или сбитые в Иране и Сомали, почти не вызывают удивления, и, несмотря на непрекращающийся фурор по поводу политики США в отношении беспилотников в Пакистане, никто не удивился, обнаружив, что Исламабад тайно одобрил удары, в то время как публично осуждая их по-разному – как менее провокационные – как стороной, их применяющей, так и странами, в которых они используются.

«Среда – это сообщение»

Эти наблюдения о том, как воспринимаются и используются БПЛА, побудили нас думать о них так, как предложил канадский теоретик медиа Маршалл Маклюэн, который советует не сосредотачиваться на мнимой цели или содержании технологии или среды (он использует термины взаимообмен), умело); нас не волнует, как он выражается, производит ли фабрика «кукурузные хлопья или кадиллаки». Вместо этого мы должны попытаться определить непредвиденные, реальные социальные последствия, которые вытекают из введения «каждого расширения нас самих или любой новой технологии», рассматривая психические и социальные последствия конструкций или паттернов, поскольку они усиливают или ускоряют существующие процессы. Ибо «послание» любого средства или технологии – это изменение масштаба, темпа или модели, которые они привносят в человеческие дела.

Тогда для Sclove важным посланием труб была не доставка воды, а скорее новый вид социального разделения. Для Маклюэна сообщение прессы Гутенберга было не просто ее содержанием, то есть материалами для чтения, которые она производила, и содержащимися в них сообщениями, но чем-то гораздо большим: инструменты для исследования и рационального обсуждения были взяты из рук власть имущих в частности церкви, и переданы в руки, в конечном счете, всем, кто умел читать. Чтение стало повсеместным, и последовали Реформация, революция и просвещение. Распространяя продукты двух миров, представленных в существующих книгах, античного (греко-римского) и средневекового, Маклюэн утверждает, что «печатная книга создала третий мир, современный мир».

Таким образом, послание печатного станка – не книга, а современность. Это громкое заявление, но оно отражает большую современную интеллектуальную традицию. Марксизм также может быть технологически детерминистским: например, как видел его Маркс, «ветряная мельница дает вам общество с феодалом; паровая мельница, общество с промышленным капиталистом».

Мы не столь абсолютны в своем технологическом детерминизме и не столь смелы в своих выводах, а скорее видим в этом способ начать раскрытие потенциально крупномасштабных изменений, внесенных дронами, путем документирования того, что конкретно нового или отличного в этой конкретной среде.

Существуют также беспилотные системы наземного и морского базирования, и вполне вероятно, что самые большие инновации и эффекты в конечном итоге произойдут в гражданском секторе, хотя в настоящее время правила гражданского воздушного пространства серьезно ограничивают использование беспилотных технологий, будь то беспилотные, автомобили или квадрокоптеры для доставки пиццы. Мы ограничили наше расследование системами воздушного базирования, выполняющими военные задачи, чтобы получить детали, которые могут раскрыть их влияние на глобальную безопасность. Литература по БПЛА обширна, разнообразна и разбросана по дисциплинам, охватывающим весь спектр от философских размышлений о робоэтике до научных тонкостей человеко-машинных интерфейсов и толкования правовых режимов, которые позволяют президенту США решать, кого убиватьб каждую неделю. Чтобы уловить это разнообразие, мы смоделировали «зондовый» подход Маклюэна, предназначенный для открытия дискуссий и дебатов, в отличие от представления «пакета» исчерпывающих выводов по конкретному аспекту боевых действий беспилотников.