Шпионы и осведомители на скамье свидетелей

финансовый секретарь профсоюза и как шпион компа¬

нии. Доклад комиссии — это скандальный документ, и

любопытно отметить, что многие доклады о действиях

шпионов, которые он цитирует из прошлого, сформули¬

рованы в терминах, совершенно идентичных с теми, ко¬

торые фигурировали на многих судебных процессах 50-х

годов нашего века. Например, жалоба одного шпиона

на то, что на первых собраниях профсоюзов в Питтсбур¬

ге рабочие употребляли только имена, так что он не мог

получить полную информацию, неоднократно повторя¬

лась шпионами, дававшими показания на многочислен¬

ных процессах в США в период маккартизма.

ГЛАВА

V

Использование осведомителей

в период войны

Обычно считают, что первая мировая война ознаме¬

новала собой окончание одной эпохи и начало другой.

Однако веками выработанная практика использования

шпионов и осведомителей и полная никчемность их по¬

казаний нашла свое яркое выражение в ряде принадле¬

жащих теперь истории судебных дел как военного вре¬

мени, так и послевоенного периода.

Одним из наиболее известных из них было дело Тома

Муни, начавшееся в 1916 году и окончившееся в 1939 го¬

ду. Чтобы полностью оценить значение этого дела, необ¬

ходимо принять во внимание как общую обстановку,

в условиях которой оно было создано, так и положение

и деятельность обвиняемых.

В это время первая мировая война достигла своего

апогея. Соединенные Штаты еще не вступили в нее, но

крупные американские промышленники получали боль¬

шие прибыли. В стране существовало, с одной стороны,

сильное пацифистское или изоляционистское движение,

которое выступало против участия США в войне, и,

с другой стороны,— сильное противоположное движе¬

ние. Полным ходом шла борьба в промышленности.

Муни был известным профсоюзным организатором,

и во время событий, которые будут описаны ниже, он и

его жена возглавляли энергичную забастовку с целью

вовлечь рабочих-трамвайщиков Сан-Франциско в проф¬

союз.

Предприниматели хотели отделаться от Муни тем

или иным способом, и этот случай представился, или

был сфабрикован, когда в Сан-Франциско произошел

взрыв динамита во время парада в «День готовности»;

при взрыве было убито 10 человек и ранено 40. Без ма¬

лейшей попытки найти тех, кто действительно совершил

это преступление, окружной прокурор арестовал Тома

Муни.

На суде главным свидетелем против него был некто

Франк Оксман, «честный скотовод». Он показал, что во

время совершения преступления Муни был в Сан-Фран¬

циско. Позднее было доказано, что в это время он в дей¬

ствительности находился в городе, отстоявшем в 4 ча¬

сах езды поездом от Сан-Франциско. Но взрыв был при¬

писан Муни, и в 1916 году он был осужден за убийство

с отягчающими обстоятельствами и приговорен к смерт¬

ной казни. Был осужден также и другой молодой рабо¬

чий лидер Уоррен К. Биллингс.

Вскоре после окончания процесса основной свиде¬

тель обвинения признался в лжесвидетельстве, и было

также доказано, что другие свидетели, которые давали

показания против Муни, получили за это деньги. Име¬

лись и другие неудовлетворительные моменты в самом

судопроизводстве, и во всем мире поднялись протесты

по поводу ведения суда и против вынесенного пригово¬

ра. Это привело к тому, что в 1917 году смертный при¬

говор Муни был заменен пожизненным заключением.

Однако только в январе 1939 года, то есть после того,

как Муни отбыл 22 года в тюрьме, он был окончательно

помилован незадолго до этого избранным губернатором

штата Калифорнии Калбертом Ольсеном и освобожден.

Судья, который рассматривал дело Муни, заявил позд¬

нее, что только показания Оксмана имели какой-то вес,

но что, конечно, суд не знал, что Оксман лжет, хотя,

добавил он, «обвинение должно было об этом знать».

И когда Муни был, наконец, освобожден, губернатор

Калифорнии заявил, что за последние два дня, предше¬

ствовавшие освобождению, он получил дополнительные

сведения, которые подкрепили его убеждение в том, что

Муни был невиновен.

В то же время в Англии в феврале 1917 года в Лон¬

доне шел любопытный процесс. Он был интересен тем,

что правительство использовало в связи с делом двух

шпионов, и один из них давал показания на суде. Вы¬

ставить другого шпиона в качестве свидетеля прави¬

тельство отказалось.

Это было дело Алис Уилдон, ее двух дочерей Гар-

риет Энн Уилдон и Винифред Масон и мужа последней,

Альфреда Масона. Они были обвинены в заговоре с

целью убийства премьер-министра Давида Ллойд-

Джорджа и одного из ведущих министров его кабинета

Артура Гендерсона, а также в том, что склоняли не¬

коего Герберта Уолша Бута совершить эти убийства.

Обвинение утверждало, что заговор был составлен в де¬

кабре 1916 — январе 1917 года.

Дело было представлено суду присяжных бывшим в

то время генеральным атторнеем сэром Фредериком Сми¬

том, который позднее получил титул лорда Биркенхеда.

Возможно, он обладал достаточно высокой квалифика¬

цией, чтобы вести дело об изменническом заговоре,

ибо всего лишь за 4 года до этого он сам вместе с дру¬

гими видными деятелями принимал активное участие

в изменническом заговоре, связанном с так называемым

Ульстерским восстанием. Правда, он был достаточно