Сверхобычные силы бесполезны, часто мешают. Любое желание, даже сил, считающихся высшими, показывает, что есть еще кто-то желающий. Это как раз тот, кого надо выследить и растворить.
Только
ради нас Гуру
проявляется
внешне – он
есть Атман,
Что
есть Рамана?
Когда он присоединялся
к пению «Рамана
«В глубине лотоса Сердца всех сияет Абсолютное Сознание, которое есть то же, что Аруначала или Рамана. Когда ум плавится от любви к Нему и достигает сокровенных глубин Сердца, где Он пребывает как Святыня, тонкий глаз чистого интеллекта открывается и Он обнаруживает Себя как чистое Сознание»**.
Но
могут спросить:
«Как узнать,
что ты принят
Раманой Махарши
и стал теперь
его учеником?
Ведь Бхагавана
больше
нет в теле, чтобы
подтвердить
это». Та же самая
проблема была
и при его жизни.
Он очень редко
подтверждал
даваемое посвящение
словами. Это
нужно было
понять самому.
А также были
и те, кто ошибались
в понимании.
Время
жесткого формализма,
связанного
с посвящением
на Путь,
ушло в прошлое.
Новая тенденция,
требующая
отвечать условиям
нашего времени,
началась не
с Махарши. Он
завершил ее,
но идет она еще
с XIX
века. Ширди Сай
Баба, живший
в конце века,
также не давал
формального
посвящения.
Шри Лахири
Махашайя, умерший
в 1895 году, так
упростил
И что потом? Люди, вставшие на путь, просят какой-то метод, какую-то дисциплину, какую-то технику. Известно, что не все ученики Махарши, даже при его жизни, следовали пути само-исследования. Его Милость поддерживает преданных независимо от того, чего больше в Пути, которому они следуют, – Преданности, Знания или Действия, используются ритуалы или нет, в рамках какой-либо религии или нет. И если какое-либо изменение становится желательным, если какие-либо формы, техники или методы становятся тесными и малополезными, то некоторое указание придет. Руководство не покинет.
Здесь, однако, следует сказать, что именно само-исследование – тот метод, который Бхагаван всегда рекомендовал в первую очередь, о котором он говорил как о самом простом и прямом и ставил на первое место во всём своём учении. А потому те из его учеников, кто мог практиковать, и должны были это делать.
Некоторые имеют ошибочное представление, что самоисследование – холодный, интеллектуальный метод. Это не так. Интеллектуальное понимание может быть полезным до главного в поиске, но оно не может быть самим Поиском. «Я не это тело; я не эти мысли» – такие установки могут быть хороши как подготовка к исследованию, но не могут быть исследованием. Оно не является ментальным расследованием, которое может позволить себе психолог. Оно не расследует способности, побуждения, воспоминания и склонности сознательного или подсознательного ума. Это поиск чистого «Я есмь», лежащего за пределами всего перечисленного.
Исследование
состоит в повороте
ума вовнутрь,
к чувству бытия,
чувству «Я
есмь». Следовательно,
оно не является
словесным. «Кто
я?» – не
Человек составлен из действия, мышления и Бытия. Бытие лежит в основе первых двух, потому что нельзя действовать или думать, пока тебя нет. Но этот принцип обычно так закрыт остальными двумя, что совсем не воспринимается. Бытие – киноэкран, всё прочее – изображения, проецируемые на него. Именно экран поддерживает их, однако так заслонен, что зрителем не ощущается. Только очень редко, вспышкой, человек сознаёт просто Бытие и чувствует его как чистое, самопроизвольное, беспричинное счастье. Оно есть также чистое, свободное от мыслей Сознание. Цель исследования – осознавать Бытие по желанию и в течение всё больших и больших периодов.