Сила конфиденциальности. Почему необходимо обладать контролем над своими персональными данными и как его установить

Хотя Cambridge Analytica уже прекратила свое существование, многие из ее создателей основали новые компании, которые тоже работают с данными[174]. 

Cambridge Analytica – лишь один из примеров того, что может сделать любой человек, который обладает навыками работы с данными. Существует множество организаций, работающих с данными, которые занимаются политическими кампаниями. Несмотря на то что Cambridge Analytica больше нет, наша демократия все еще находится в опасности.

Власть Cambridge Analytica

 проистекала из обладания нашими данными. Возможности других злоумышленников также частично основаны на них. Власть технологических гигантов зиждется на наших данных: из той забавной анкеты, которую мы заполнили в интернете, чтобы узнать, на какого мультяшного персонажа мы больше всего похожи, из того хитроумного приложения, что мы скачали, которое запрашивало у нас доступ к нашим контактам, с тех карт лояльности, которые мы храним в своем кошельке.

Аналитики данных играют с нашей жизнью, как если бы они были маленькими богами, хватаясь за все, что видят, как за свое. Они быстро продвигаются в своей деятельности и разрушают наши жизни, нашу способность сосредотачиваться на чем-то одном, нашу демократию. Пока у них есть доступ к нашим данным, мы будем их марионетками. Единственный способ вернуть себе контроль над нашей самостоятельностью и способность к самоуправлению – это обеспечить себе конфиденциальность.

Конфиденциальность, самостоятельность и свобода

Самостоятельность – это способность и право управлять собой. Как взрослый человек вы способны самостоятельно определять ваши ценности – что для вас значимо, какой образ жизни вы хотите вести – и действовать в соответствии с этими ценностями[175]. Когда вы можете самостоятельно принимать решения, все зависит только от вас. Самостоятельные решения выражают ваши глубочайшие убеждения, выбор, сделанный вами после размышлений.

Люди заинтересованы в том, чтобы другие уважали их самостоятельность. Мы хотим, чтобы другие признавали и уважали наше право жить так, как мы считаем нужным. В условиях либеральной демократии, за очень редким исключением, никто, даже правительство, не может указывать вам, что думать, что говорить, чем зарабатывать, с кем общаться или как проводить время. Вы сами это решаете, как и многое другое. Если у вас нет самостоятельности, то у вас нет свободы, потому что вашу жизнь контролируют другие. Самостоятельность – это власть над собственной жизнью.

Самостоятельность настолько важна для индивидуального и общественного благополучия, что любое вмешательство в эту сферу должно иметь очень веские основания – например, недопущение причинения вреда другим. Ограничение самостоятельности людей с целью увеличения прибылей не имеет оправдания.

Конфиденциальность и самостоятельность тесно переплетаются. Потеря конфиденциальности позволяет другим вмешиваться в вашу жизнь. Постоянное наблюдение мешает душевному спокойствию, необходимому для принятия самостоятельных решений. Когда легенда балета Рудольф Нуриев решил бежать из Советского Союза во время гастролей во Франции в 1961 году, он был обязан по французскому законодательству провести не менее пяти минут в комнате в одиночестве, прежде чем подписать запрос на предоставление убежища, – таким образом он был защищен от советских чиновников, которые пытались помешать его выбору[176]. Нам нужно время и пространство, свободное от внешнего давления, чтобы решить, чего мы хотим для себя, и мы должны быть вольны исполнять свои желания. Вспомните, как устроены кабины для голосования. Они организованы таким образом, чтобы мы были защищены от внешнего давления: если никто не видит, за кого мы голосуем, никто не сможет заставить нас проголосовать против нашего желания.

Когда люди знают, что за ними наблюдают и что их действия могут иметь негативные последствия, они склонны к самоцензуре.

Например, если вы опасаетесь искать в Сети значение некоего определенного термина из страха, что другие могут использовать эту информацию о вас, ваша самостоятельность и свобода ограничиваются. После того как Эдвард Сноуден обнародовал масштабы правительственной слежки, количество запросов в Википедии, связанных с терроризмом, резко упало почти на 30 процентов, что свидетельствует о существовании так называемого «сдерживающего эффекта» слежки[177].