Сильная Россия – богатая Россия

Методологической основой в них, в частности, являлся и продолжает использоваться тезис о несовместимости для Российской Федерации “пушек” и “масла”. То есть, противопоставляется сила государства и благосостояние граждан на примитивном тезисе, что для “пушек” и “масла” вместе средств не хватит, поэтому выбирайте либо “пушки”, либо “масло”.

Другими словами, россиянам очень стараются внушить мысль, что если оборонно-промышленный комплекс (ОПК) и армия получат необходимые для обеспечения обороноспособности и геополитического позиционирования РФ средства, то их обязательно не хватит на социальные программы.

Финансовый аспект

Однако при использовании выше упомянутой констатации о “пушках и масле” нет абсолютно никакой критики Центробанка за отсутствие инвестиционного цикла в российской экономике на базе отечественной банковской системы, в результате чего сокращается налогооблагаемая база Российской Федерации.

Почти полностью отсутствует практическая работа по оперативному устранению офшорного характера экономики РФ и некорректной методологии перераспределения доходов, применяемой уже четверть века, в частности, в социальной сфере.

Совершенно “за кадром” остаётся факт, что при снижении рубля по своей покупательной способности намеченные ранее для ОПК и армии номинальные финансовые ресурсы сократились в их реальном исчислении.

Иначе говоря, там, где слабо действует экономический блок Правительства и руководство Центробанка, критики от ангажированной Западом креатуры и нет, и не будет.

Не будет по той причине, что именно инфляционная модель экономики, навязанная РФ с самого начала её существования, воспроизводится конкретными персонами, если и не под прямую диктовку, то, по крайней мере, в качестве ментальных единомышленников внешних “консультантов”.

Иллюстрацией этому служит набор титулов “лучший по профессии”: “лучший министр финансов”, “лучший банкир”. Возможно, вскоре ещё добавят “лучший аудитор”, в том числе, рейтинговых агентств. По сути дела, подобные “титулы” являются “чёрными метками” для отечественных интересов.

Что интересно, креатура Запада оставляет за США право позволять себе и “пушки” (в гигантских количествах) и “масло” (в избытке). При этом полное молчание о двадцати двух триллионном государственном долге США, как о чём-то второстепенном, не связанном с военным и финансовым доминированием США в мире.

Подобную методологическую селекцию российская креатура Запада (глобалистов) считает возможной делать по причине обеспечения своего статуса за рубежом и явочной безнаказанности в Российской Федерации.

Аналогичная разоруженческая политическая технология была масштабно применена в конце 80-х и в 90-х годах. При ней бонусы получали внешние силы (интересы), а российское государство подвергалось в те годы жестокому разрушению, а население – деградации.

На текущий момент времени из России западной пропагандой слеплен образ агрессивной страны, руководимой “нехорошим” во всех отношениях лидером. Заказ на такой образ получен и его будут старательно отрабатывать на Западе, в том числе, посредством “предупреждений о воссоздании Россией новой версии СССР”.

Стремление России привести в соответствие с первоначальными учредительными документами практику Содружества Независимых Государств и блокировать русофобию в “элитах” ряда стран СНГ на Западе трактуют как воссоздание советской империи.

А инспирирование переворотов в странах СНГ; инкорпорирование своих граждан на посты президентов и министров, в частности, в странах Балтии, в Грузии и Украине; создание военных объектов на территории бывших республик СССР; поддержка там крайне националистических и русофобских настроений – это считается, точнее, заставляют всех считать нормальной внешнеполитической практикой “страны-доминанты” (США).

Иначе говоря, деструктивные силы в США желают сохранить СНГ в нынешнем аморфном состоянии в качестве инструмента давления на Кремль при реализации своей антироссийской политики.

Одна из причин столь напористого поведения “глобалистов” (англосаксов) заключается в том, что часть элементов управления российскими финансами находится в руках коллективного Запада, что и создаёт у него соблазн к агрессивному, а порой и наглому поведению в отношении Российской Федерации.

За рубеж “записные” финансисты РФ отправили сберегательную функцию национальной валюты, передав её доллару США. Получать инвестиции чиновники от экономики и финансов также предлагают только из-за рубежа, как будто нет возможностей для организации инвестиций на базе отечественной финансовой системы, давая заодно импульс её развитию.

Блокировать некорректное отношение коллективного Запада (глобалистов) к РФ целесообразно, главным образом, с помощью интенсивного развития российской экономики на основе привлечения к её финансированию российских финансов и их укрепления. Ничего сверхъестесвенного в такой практике нет.

При корректной методологии принятия решений в российских финансах развитие экономики РФ станет быстрым и сбалансированным.