Однако в другом смысле, если слово «действительный» понимать как «способный убедить даже тех, кто исходит из ложных предпосылок», тогда, конечно, эти доказательства не являются истинными, поскольку ни одно из них не способно
Таким образом, ценность этих доказательств заключается, главным образом, в том, что они отвечают на некоторые «логические» возражения, выдвигаемые неверующими людьми. Они не могут привести неверующих к спасительной вере, поскольку это может произойти только через веру в свидетельство Писания. Однако они способны дать ответ на возражения неверующих, а для верующих они могут логически подкрепить то, в чем они [верующие] уже были убеждены через внутреннее ощущение Бога и свидетельство Писания.
Г. Только Бог может преодолеть наш грех и дать нам способность убедиться в Его существовании
И наконец, нужно помнить, что в этом грешном мире
Вопросы для самостоятельной работы
1. Как, по вашему мнению, видят землю серафимы, восклицающие у престола Божьего: «Свят, Свят, Свят Господь Саваоф!
2. Когда вы ощущаете Бога сильнее всего? Почему? В какой ситуации вы находитесь в состоянии, приближающем вас к небесам? В каких из этих ситуаций ваши суждения наиболее верны?
3. Взгляните на вашу руку. Как вы считаете, она сложнее устроена, чем наручные часы? Логично ли полагать, что рука или часы появились в результате случайной комбинации элементов?
4. Верят ли в существование Бога большинство людей в наши дни? Такое положение вещей существовало во все периоды истории? Если люди верили, что Бог существует, почему они не поклонялись Ему должным образом?
5. Почему многие люди отрицают существование Бога? Предполагается ли в Рим. 1:18, что на их состояние оказывает влияние моральный фактор (ср.: Пс. 13:1—3)? Как нужно разговаривать с человеком, который отрицает существование Бога?
Специальные термины
внутреннее ощущение Бога
космологический аргумент
моральный аргумент
онтологический аргумент
телеологический аргумент
Библиография
Соответствующие разделы в евангельских систематических богословиях
1. Англиканские (епископальные)
1882–1892 Litton, 42–58
1930 Thomas, 3–14
2. Арминианские (уэслианские или методистские)
1875–1876 Pope, 1:233–248
1892–1894 Miley, 1:57–136
1940 Wiley, 1:217–240
1960 Purkiser, 39–59
1983 Carter, 1:107–111
1983 Cottrell, 1:419–442
1987–1990 Oden, 1:131–180
3. Баптистские
1767 Gill, 1:1–15
1887 Boyce, 8–46
1907 Strong, 52–110
1917 Mullins, 35–48
1983–1985 Erickson, 156–174
4. Диспенсационалистские
1947 Chafer, 1:129–178
1949 Thiessen, 21–42
1986 Ryrie, 25–34
5. Лютеранские
1917–1924 Pieper, 1:371–374
1934' Mueller, 143–147
6. Реформатские (или пресвитерианские)
1559 Calvin, 1:43–69 (1.3–5)
1861 Нерре, 47–56
1871–1873 Hodge, 1:191–334
1878 Dabney, 5–26
1887–1921 Warfield,
1889 Shedd, 1:195–248
1909 Bavinck,
1938 Berkhof, 19–28
1962 Buswell, 1:72–161
Соответствующие разделы в авторитетных римско–католических богословиях
1. Традиционные богословия
1955 Ott, 13–17
2. Написанные после II Ватиканского собора
1980 McBrien (вопрос напрямую не рассматривается)