Системы распределённого реестра «блокчейн» в системе российских гражданско-правовых отношений

Юридическое определение блокчейн-транзакций в международном частном праве

Без определения в международном частном праве задача установить регуляцию на внутригосударственном уровне – существенно усложняется. В связи с этим, в 2018 году группа учёных юристов и специалистов в области IT-технологий из разных стран собрались для определения блокчейна с точки зрения права. Иными словами, указанные лица, отобранные из различных организаций: на уровне отдельных государств и межгосударственных образований, предприняли успешную попытку обобщить все имеющиеся разрозненные исследования на предмет юридического определения блокчейн-транзакций с точки зрения международного частного права в целом. По итогам мероприятия в 2019 году была выпущена книга и тезисное эссе к ней, собравшие в себе наиболее важные аспекты проведённой работы.

Если заключить вкратце, то авторы исследования «Правовые аспекты блокчейна» полагают следующее.

Во-первых, децентрализованный характер передачи данных упрощает схему взаимодействия участников транзакции и минимизирует или полностью исключает центральных операторов данных – определённых юридических организаций, работа с которыми законодательно определена и налажена, существует практика и правовая учётная база. Посредничество последней больше не является необходимостью для недоверяющих друг другу пользователей, поскольку данную функцию они поручают алгоритму блоковой сети, и могут работать напрямую12 через алгоритм шифрования (хэширования).

Во-вторых, становится определённого рода проблемой транзакция географически удалённых друг от друга участников сети. Пользователи могут находиться в разных государствах, и здесь необходимо решение, по законам какого из них станет регулироваться транзакция13

. Авторы предлагают общее правило: стороны самостоятельно определяют, правилами какой страны станут использовать.

Природа блокчейна подразумевает внетерриториальное взаимодействие сторон. Если пользователи находятся в границах одного государства, то вопросов о гражданско-правовом регулировании не возникает: правовая система продолжает своё действие в отношении граждан и апатридов, находящихся на территории конкретной страны. Однако рядовая транзакция между гражданами разных стран неминуемо влечёт за собой регулирование международного частного права.

В-третьих, более остро поднимается проблема идентификации пользователя, так как блокчейны являются анонимными. Появляются трудности с определением личности того, кто скрывается за набором символов в сети и как возможно его привлечь к ответственности в случае проведения мошеннической сделки путём транзакции. Взаимодействие превращается в обезличенный обмен зашифрованными данными, что значительно усложняет правоохранительную деятельность в области гражданского права14