Смерш и судьба

Наши враги и союзники всячески стремятся скрыть намерения, сильные и слабые стороны. Оглянувшись назад лет через 50, мы наверняка обнаружим, что чиновники администрации, аналитики разведки, ученые мужи и журналисты во многом ошибались в отношении России и Украины».

Вот уж действительно, противник, ищущий ваши ошибки, бывает полезнее, чем друг, желающий их скрыть.

Кстати, аналогичная недооценка возможностей российского народа и армии, его экономики, энергообеспечения очень хорошо прослеживается в американских СМИ в последнее время. Россия не зацикливается на ошибках, их было много, она быстро ищет, как их исправить. И у нее это получается, медленно, но надежно.

Нельзя оглуплять противника, нельзя расслабляться. Перед нами сильный неприятель, мощь которого увеличена в разы за счет того, что он хорошо знает упорство русичей, их традиции, методы ведения борьбы с наложением на это моральной поддержки стран НАТО и материального обеспечения оружием и боеприпасами такими странами как США, Британия, Германия, Франция и их оружейным хабом — Польшей. Приплюсуйте сюда советнический аппарат из челяди наемников, прибывших за длинным долларом.

В СССР никто не оглуплял силу гитлеровского войска. Один из моих старших коллег из Особого отдела КГБ СССР по Прикарпатскому военному округу, в прошлом сотрудник Смерша майор Иван Баша как-то заметил:

«Я не хочу, чтобы молодое поколение думали, что Красная армия и военная контрразведка выиграли войну у каких-то глупышей и слабаков. Советскому Союзу противостоял очень умный и хорошо вооруженный противник, профессионально вышколенный до этого на европейских театрах боевых действий.

Победить такого — особая заслуга. К 1944 году мы сами почти вышвырнули гитлеровцев за пределы наших границ.

Англосаксы подключились с большим запозданием. Они поняли, что шкуру нацистского зверя может снять Россия. Поэтому подсуетились для дележки. А что касается патриотизма, то он в том и заключается, чтоб не смеяться над врагом, а гордиться, что мы победили сильного противника».

Прогнозы умника и квасной патриотизм

Власть бесполезна и непрочна, если все подчинено только ей, а не идее, которую она олицетворяет

Генрих Манн

Как известно, прогнозы дело неблагодарное. Часто люди ошибаются в выстраивании перспектив событий. Все эти прогнозы, экономисты… «Я очень люблю прогнозы экономистов, но они в итоге сводятся к тому: сахар дешевеет — гоним самогон, сахар дорожает — покупаем водку», — говорил признанный специалист в области политологии Сергей Михеев.

И все же мне захотелось вновь встретиться с Умником, с которым знаком давно. Вопросы экономики меня не интересовали, так как на них ответил всегда трезвомыслящий и четкий товарищ Михеев, взяв за основу распространенный продовольственный товар.

Умник не сторонник квасного патриотизма, который в прошлом он называл административным восторгом.

— Откуда пошло это название, кто его изваял? — спросил я.

— Квасной патриотизм берет начало от фигуры князя Петра Андреевича Вяземского — поэта, историка и литературного критика. Он писал, что впервые афоризм был введен в оборот в его напечатанных в 1827 году «Московским телеграфом» рассуждениях о книге Франсуа Ансело «Шесть месяцев в России». Так вот, Вяземский докопался до истины. Он писал:

«Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что свое. Тюрго

 (Анн Робер Жак Тюрго (1 727—1 781) — французский экономист, философ и государственный деятель, основоположник экономического либерализма. — Авт.) называл это лакейским патриотизмом… У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом. Почитайте Виссариона Белинского по этому поводу».

Не поленился и прочел:

«…Остроумное название это («квасной патриотизм»), которого многие боятся пуще чумы, придумано князем Вяземским, и, по нашему мнению, изобрести название квасного патриотизма есть большая заслуга, чем написать книгу в 700 страниц».

С другой стороны, нельзя не гордиться историей России с ее взлетами и падениями, стратегическими победами и тактическими неудачами, ее людьми, перенесшими такие испытания, которые другим народам и не снились…