Смерш и судьба

С появлением после распада СССР Российской Федерации для усиления влияния США на развитие России в нужном для Запада направлении были созданы ряд секретных структур, сформированных в своей основе из кадровых разведчиков ЦРУ. Они работали и в администрации Ельцина и Чубайса, чем и гордились — их советы «пригодились» для дальнейшего развала национального единства.

Главная цель англосаксов после 1990-х годов — отрыв Украины от России. На это они истратили более 100 миллиардов долларов. Напечатали новые учебники для «промывания мозгов». Поэтому не случайно новыми героями этой части Руси стали предатели, бандеровцы, власовцы, но не истинные победители германского нацизма. В категорию противников «незалежной» встали русские и их язык.

На Украине инструкторы из западных спецслужб объявили главной задачей Украины убивать русских — «москаляку на гиляку», «москалей на ножи», «убей москаля» и т. п. А вот русский язык, на котором говорило и думало более 80 % населения, потребовали запретить. Многие мои земляки посчитали, что наступило невообразимое сумасшествие в головах совершивших госпереворот на майдане в 2014 году.

В России подобные вылазки с печатаньем «подрывных букварей» тоже проявлялись. В некоторых регионах в начале 90-х печатались учебники истории в интерпретации американского инвестора и банкира, благодетеля-злодея Джорджа Сороса (Дьердя Шварца). Это он проповедовал идею, что в 1945 году Германию разгромили исключительно янки. Места для Красной армии в его проповедях не оставалось. Он просто призывал к такому состоянию, когда теория — это когда все известно, но ничего не работает, практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Он призывал: надо в России объединить теорию и практику так: когда ничего не будет работать и никто не поймет — почему.

Вот почему появились такие «знатоки» военной контрразведки как Леонид Гозман и ряд других, которые сравнивали Смерш с гитлеровской СС, отрабатывая линию Лондона и Вашингтона.

Сегодня растет и шириться гибридная война. Она будет продолжаться против России, а значит, нашу пропаганду надо вести более жестко, более наступательно, выходя из оборонительных окопов. Иначе проиграем, если будем опускаться ниже реперных ориентиров. Надо не оправдываться, а наступать, в том числе и против галицийского махрового русофильства.

Еще в феврале 1914 года, до начала Первой мировой войны, бывший министр внутренних дел России (1905–1906), член Госсовета Петр Николаевич Дурново в своей пространной аналитической записке императору Николаю II писал в отношении галицийских земель:

«…Нам явно невыгодно во имя идеи национального сентиментализма присоединять к нашему отечеству область (Галицию. — Авт.), потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров…»

Ни царская власть, ни советское руководство практически не уделили должного внимания этой проблеме. Вот она и разрослась и создала ту Украину, которая стала антироссийской. Корчевать русофобские и даже коричневые идеи галичан в виде бандеровских отрядов и даже целой армии (УПА*) пришлось в ходе Великой Отечественной войны сотрудникам Смерша, а после ее окончания оперативниками МГБ, внутренним войскам МВД и истребительным батальонам из числа местных жителей вплоть до конца 1950-х годов. Достаточно почитать воспоминания генерала армии П.И. Ивашутина, возглавлявшего МГБ Украины, чтобы понять опасность этого явления. Большая вина в развитии сепаратизма на Украине лежит на руководителях республики Н.С. Хрущеве, П.Е. Шелесте и Л.М. Кравчуке, о чем много уже сказано в нашей публицистике.

Политики не смогли справиться с чумой не только XX века, а вот поэт Константин Фролов-Крымский четко очертил границы проблемы и пути ее решения: