Смерть депутата

Воскресенье Михаил провел в домашних хлопотах, однако мысли о работе его не отпускали. Такое было чрезвычайно редко и свидетельствовало только об одном – расследование зашло в тупик. Напрасно Михаил утешал себя тем, что подтверждение версии о несчастном случае – тоже результат. Он знал, что не сможет себя обмануть. До сих пор он не получал «проколов». Были случаи, что преступнику удавалось избежать наказания, так как, к сожалению, было куда бежать – границы СНГ были практически прозрачны. Но главное, ему всегда удавалось установить, кто и как совершил преступление и собрать вполне доказательные улики.

Единственным результатом его воскресных размышлений был план действий на понедельник. Предстояло ознакомиться с официальными заключением экспертизы катера, побеседовать с нотариусом по поводу завещания Бортко, посетить ателье «Модный Силуэт» – семейный бизнес сестер, встретиться с Феликсом.

Михаил отвел на дорогу три часа и не ошибся. Выехал сразу после шести утра, но припарковался у здания научно-технического отдела только в четверть десятого. Снегопад прекратился еще в воскресенье и на дорогах уже поработали снегоочистительные машины, но больше пятидесяти километров в час состояние дороги и движение держать не позволяло.

Не без волнения Михаил вскрывал конверт с заключением экспертов. Его опасения подтвердились. Ситуация только усложнялась. Причиной этого были три факта.

Во-первых, пробоины в днище катера действительно пробиты якорем.

Во-вторых, было не менее двух ударов, так как расположение отверстий и вмятин исключало возможность причинить их за один удар.

В-третьих, свободное падение якоря с высоты человеческого роста не могло причинить разрушения такого масштаба и характера.

Последний вывод был умозрительный, так как новый владелец катера не позволил провести реальный эксперимент.

Чтобы привести Михаила в смятение достаточно было и первых двух фактов. Кто-то из двух, Бортко или Ткач, целенаправленными действиями затопил катер, то есть создавал угрозу гибели для себя и партнера. Почему? Зачем?

Был еще один смущающий момент. В акте экспертизы отмечено, что депутат и его помощник действительно перед этим ловили рыбу. В кокпите катера найдены останки нескольких экземпляров камбалы, один из них с застрявшим крючком и куском лески, идентичным обрывкам, привязанным к бортовой утке.

Первое, что пришло в голову – по какой-то причине произошла жестокая ссора. Один из рыбаков в состоянии аффекта решил затопить катер, убивая себя и другого. Возможно, даже не предполагал смертельный исход, а хотел запугать.

Невеселая история. Можно прямо сейчас писать заключение и закрывать расследование. Только тогда осталась бы неизвестной тайна, которую утопили вместе с собой депутат и его помощник. Есть ли хоть малейшая вероятность раскрыть эту тайну? Кто и что могло послужить причиной раздора двух близких людей? Все факты до сих пор свидетельствовали об их многолетней крепкой дружбе и партнерстве в делах.

Формула интриги

Михаил позвонил городскому прокурору из приемной научно-технического отдела.

– Николай Петрович, добрый день! Срочно нужен Ваш совет.

– Добрый день, Миша! Что у тебя стряслось?

– Не у меня, а в деле. Не хотелось бы говорить по телефону. Я только что прочитал заключение экспертов. Можно заехать на десять минут.

– Приезжай! Для тебя выкрою пять минут. Попроси Ольгу, чтобы сразу доложила о твоем приходе.

Через четверть часа Михаил уже сидел в кабинете Манюни. Как только Николай Петрович закончил телефонный разговор, он дал указание Ольге не соединять его впредь до отмены приказа.

– Готов тебя выслушать. Но сначала прочитаю выводы экспертов.

Михаил протянул конверт с текстом заключения и пачкой фотографий. Манюня сначала просмотрел фотографии, затем принялся читать текст. Михаил едва сдерживал желание высказать свои комментарии. Как ему казалось, Николай Петрович слишком долго читал и держал паузу – вероятно, не мог прийти к каким-либо выводам собственными силами.

– Похоже, дело можно закрывать, – наконец-то произнес Манюня.

– Да! И у меня сложилось такое первое впечатление.

– А сейчас?

– Но теперь я думаю иначе. У меня осталось время до конца недели. Хочу попробовать разобраться глубже. В письме к школьному товарищу Бортко говорит о предательстве. В чем оно состоит, кто его совершил, – вот вопросы, на которые можно попытаться получить ответ.

– Может, пригласить для совета Фесенко, как мы и собирались?

Фесенко был преемником Манюни на должности начальника следственного отдела. Его отличали большой опыт и здравый смысл, который, правда, мало помогал в сложных и нестандартных ситуациях.

– Пока мне понятно, что делать, но если Вы считаете, что это будет полезно…

– Не настаиваю. Я его попросил оказывать тебе содействие.

– Кроме того, не хотелось бы без острой необходимости расширять круг лиц, информированных по данному делу.

– Согласен. Интуиция и мне подсказывает, что так будет лучше. Что ты намерен делать дальше?

– Вообще или сегодня?

– Сегодня и вообще.