Смерть Колокольчика

Жила Скворцова на квартире у одной бабки, в нашем же микрорайоне. А у этой бабули был племянник Лёня, обитавший на другом конце города, и он регулярно заезжавший к тётушке в дни пенсии — «на огонёк», да заодно и взаймы попросить…

«Пробили» Лёню: пил парниша по-свойски, нигде не работал, сидел на шее у сердобольных родичей… По отзывам тамошнего участкового — склонен к мелкому хулиганству, и с пьяни мог учудить что угодно… Однажды, к примеру, в собственном подъезде за родной мамой с топором гонялся, не слабо?!. Не знаю только, почему не догнал, может — нездоровилось ему в тот день, но — сам факт?!. Кто на свою мать — с топориком, тот тем более и на квартирантку тёти — с ломом, это ж элементарно!..

Очень кстати всплыл и мотив: выяснилось, что ещё полгода назад, в самом начале проживания на нашем жилмассиве, Скворцова имела неосторожность одолжить племяннику квартирной хозяйки 50 долларов, — не знаю уж, почему он показался ей заслуживающим доверия на эту сумму… Бабки он до сих пор не вернул, хоть она и регулярно — напоминала. Ясен перец, Лёню это сердило… Тем более. что напоминала Алла весьма напористо, если не сказать — больно!..

Предполагался следующий сюжет: устав от требований рассчитаться по счетам, Лёня уговорил Аллу прогуляться с ним вечером на косу, там — засадил ей между ягодиц, а затем — и убил…

Версия — нормалёк, вполне перспективная, но с доказухой — голяк. К тому же мама Лёни подтверждала его алиби: якобы весь вечер и всю ночь на 6-е мая сынок провёл с нею… Верилось в такое с трудом: не станет подобный лоботряс цельный вечер торчать у материнского подола, разве что — заранее про алиби беспокоился!..

Но сомнения к делу не подошьёшь, — нужны улики, вещдоки, свидетельские показания, на худой конец — хотя бы «явка с повинной»…

Стали тягать малого на допросы, но как-то вяловато они шли, без приятных сюрпризов… Парень попался из породы упёртых простаков, — ума и фантазии никаких, придумать что-либо такому трудно, но ежели случайно нащупает удобную для защиты версию, то упрётся в неё рогом, и будет стоять до последнего… Хрен его хоть на миллиметр сдвинешь…

Так и тут… «Бабки должен был, но — не убивал!» — вот и весь сказ. А нам ведь нужно было услышать от него совсем другое…

Как-то надо было сдвинуть его с этой мёртвой точки. Лучшее средство для этого — моральное и физическое прессование. Но пытать допрашиваемого в РОВД немножечко страшновато, мало ли… Если всё равно не сознается. и придётся из РОВД отпускать — он же, сучяра, тотчас помчится побои снимать, а потом накатает жалобу в прокуратуру, на злюк-ментов…

Оно нам надо?!.

В принципе, мы могли «закрыть» его в райотделе на срок до 3-х суток, и все эти 72 часа прессовать по полной программе, но опять-таки: а если не сознается и тогда?.. Побои в этом случае оставят следы, которые и на 4-й день не сойдут, снимет он их — и всё та же «телега» на нас…

И потом, задержать на трое суток — это значит оставить в бумагах чёткое доказательство, что угрозыск им предметно интересовался и чего-то от него хотел…. В случае возможных в будущем разбирательств это — лишнее доказательство, что его обвинения в адрес ментуры — правда, и, следовательно, что «оперов-садистов» надо гнать со службы в три шеи и сажать!..

«Оформи его на 15 суток, с последующей внутрикамерной разработкой!» — велел мне Дубок.

А я и сам видел, что другого выхода просто нет…

Приём стандартный, отработанный многими поколениями оперативников до совершенства: фабрикуешь материалы против такого-то, и «запираешь» его на 10–15 суток в изолятор временного содержания, а там днём его плотно допрашивают специально приезжающие в ИВС опера районного угрозыска, а вечерами — «пасут» подсаженные в камеру «верные» люди, цель которых — настроить жертву на нужный лад, и склонить к сотрудничеству со следствием… Если выйдет осечка, и «клиент» не расколется — не беда, где-то за 5–6 дней до освобождения его перестают физически мордовать (не ослабляя, впрочем. морального пресса), и ко дню выхода на свободу никаких следов побоев на его теле не останется!

А чего нет — того и снять нельзя… Так что потенциально возможные жалобы с его стороны воспринимутся прокуратурой однозначно: опять какая-то наглая уголовная харя пытается голословно очернить правоохранительные органы!..

К жалобам освободившихся (то есть сумевших чудом «спрыгнуть со статьи») бандитов на оперов и следаков вышестоящие органы привыкли: «на то и злодей, чтобы клеветать на нашу народную милицию!»

Тут главное — не давать зацепок для квалифицированной жалобы, т. е. — такой, которая содержит поддающиеся проверке доказательства… Если человек побывал на допросе, или отсидел какое-то время в местах лишения воли, и вышел оттуда на волю с явственными следами пыток на своём организме, то это действительно… пахнет какашкой!.. А вот если следов — нет, то и базарить не о чем!..

Отсюда главное требование к оперу в нашей «конторе»: не следи!..

…Порядочного, приличного, ни в чем криминальном не замешанном гражданина облыжно оформлять на пару недель админареста — противно и утомительно.