Смерть Ленро Авельца

По бумагам числясь президентом, на деле Торре в Южной Америке являлся наместником верховного короля Вилька. Как и всякому наместнику, озабоченному отчётностью перед монархом, Торре приходилось обеспечивать себе легитимность путём борьбы со страшным врагом – демократическими институтами. И вот на этом поприще ему не было равных! Начав с самих выборов президента, которые ещё за пять часов до окончания голосования Организация признала «честными и прозрачными», и где Торре набрал по неофициальным подсчётам всего 34 % голосов (в противовес требуемому 51 %), новоиспечённый президент сражал охранителей «воли народа» одного за другом. Список триумфов президента Торре над демократической системой можно перечислять долго: это и отмена прямого голосования в парламенте Лиги, и инновационный контроль над внутренней миграцией, и создание «чёрного списка» оппозиции, и сохранение премьер-министра Аргентины, несмотря на два импичмента, и затопленные баржи с тысячей беженцев из Эквадора, пытавшихся перебраться в Мексику. Последней его победой стал расстрел бразильской оппозиции с ударных вертолётов – конечно, «Революция-49» преподнесла ему царский подарок, позволив поймать в объектив камеры пару своих боевиков и разом объявить террористами всех недовольных. Избрание человека с подобным послужным списком «лидером свободного мира» будет выглядеть даже не привычным для Организации фарсом, а настоящим извержением кафкианского абсурда.

5. Тщетность бессмыслия

При всех перечисленных выше минусах господин Торре всё ещё мог бы претендовать на пост генсека и как кандидат от Южной Америки, и как частное лицо – либерализм своих врагов не отторгает, а обласкивает. Понятно, что без административного ресурса Организации и центристов Вилька ему ничего не светит, – значит, Торре может победить лишь в качестве компромиссной фигуры для Севера и Юга одновременно. Уступка «Регионам» по форме, поддержка «Центра» по сути – всё это мы проходили. Удивляет другое – неужели руководство Организации сегодня испытывает столь страшный кадровый голод, что не может найти ни одного нового лица, ни одного сильного и молодого лидера, способного хотя бы на словах «обновить» глобальный порядок? Керро Торре никогда не выделялся, оставаясь «вечно вторым» при Мирхоффе, а его печальный путь в Южной Америке наглядно демонстрирует, насколько он беспомощен в качестве принимающей решения личности. Допустим, Вильк и его советники будут влиять на него – разве не разумнее в таком случае не возвращать «старого коня» на поле в надежде, что он «борозды не испортит», а выставить новую фигуру?

Ведь нельзя сказать, при всём скептицизме, что Организации не хватает новых лиц – взять, например, нынешнего комиссара Организации по делам Китая, сорокалетнюю Тэкеру Акияму. Родилась в Токио, но окончила Аббертон, близка к европейской элите. Её гуманитарная миссия в Китае впечатляет, её самоотверженная работа и противостояние бесчеловечной машине террора «Революции-49» – вот образ, за которым последние лет десять безуспешно гонится Организация! А уж представительскую роль, которую серые кардиналы уготовили для Керро Торре, она сыграет в тысячу раз лучше. Порой недостаток опыта лучше избытка, но имеющий уши да услышит, а Организация умеет только говорить. Ниже я объясню, почему, несмотря на всю фантасмагоричность этого сценария, Торре, скорее всего, займёт кабинет на двадцать седьмом этаже «Иглы».

Pro:

1. Предсказуемость

Голос за Керро Торре – голос за дошанхайскую эру, голос за стабильность и предсказуемость. Голос за борьбу с терроризмом его же методами, голос за стрельбу ракетами по мухам, голос за ТНК и ТНБ, голос за всевластие ОКО и за тотальный контроль, за минимальное регулирование, за «этические комитеты», за секвестр бюджета, за интересы «наших» и «ваших» одновременно. Он не выйдет из-под контроля, и совершенно очевидно, чего от него ждать. В дни турбулентности и вереницы кризисов элита выше всего ценит уверенность в завтрашнем дне. Опытный интриган, надёжный исполнитель, бывалый лоббист влиятельных ТНК, Керро Торре прекрасно знает, что предложить каждой группе внутри Организации. Популизм на высшем уровне власти – но кто сказал, что это не работает?

2. Аргумент Сталина