Смоленская земля

Город Десногорск и находящаяся рядом с ним АЭС заставляют лишний раз задуматься над определением перспектив развития отечественной атомной промышленности. В России доля выработки электроэнергии на АЭС была 1 % в 1970 г., 11 – в 1990 г., 16 – в 2007 г. В России действуют более 10 атомных электростанций.

Рассказывая об АЭС, нужно дать читателям пищу для размышлений о значимости атомной энергетики, ее плюсах и минусах. Теперь порядка 18 % мировой выработки электроэнергии дают АЭС, которые работают более чем в 30 странах мира (всего на Земном шаре насчитывается почти 230 атомных станций). Теперь больше всего электроэнергии на АЭС вырабатывают США, Франция, Япония, ФРГ и только потом Россия, а по доле (%) АЭС в общей выработке электроэнергии в их странах лидируют: Литва (80 %), Франция (78), Бельгия (57); в США эта доля гораздо ниже – 21 %, а в России – меньше 20 %. Подмосковная Обнинская АЭС была построена на два года раньше первой английской АЭС и на 3 года раньше первой американской АЭС. Атомная энергетика имеет ряд несомненных плюсов, но и очень существенные недостатки (что заставляет не спешить в массовой практике со строительством АЭС). Атомная энергетика включает в свой состав атомные электростанции, горнодобывающие предприятия и научно-производственные объединения по производству ядерного топлива (бывшие закрытые города и центры ядерных технологий) в Москве, Дубне, Санкт-Петербурге, Саровске Нижегородской области, Снежинске Челябинской области, Железногорске Красноярского края и других местах, включая действующий урановый рудник в Краснокаменске Читинской области. АЭС используют небольшое количество транспортабельного топлива, и они практически независимы от источников топлива. Вот почему их можно строить в любых частях страны. На АЭС вместо органического топлива используется обогащенный уран. Один килограмм урана заменяет 2,5 тыс. т угля, т. е. урановое топливо может транспортироваться без больших затрат на значительные расстояния. Сырьевой фактор не играет роли при размещении АЭС, они располагаются в районах потребления электроэнергии. АЭС имеют целый ряд несомненных достоинств: 1) они не требуют привязки к источнику сырья; 2) коэффициент использования установленной мощности у АЭС высок и равен 80 % (у ГЭС и ТЭС он значительно меньше); 3) при нормальных условиях функционирования они меньше наносят вред окружающей среде, чем иные виды электростанций; 4) АЭС не дают выбросов в атмосферу при безаварийной работе, не поглощают кислород. Но АЭС имеют значительные недостатки: 1) трудно предсказать масштабы последствий при осложнении режима работы старых энергоблоков АЭС из-за возможных форс-мажорных обстоятельств (землетрясений, ураганов, террористических актов и т. п.), как правило, невозможно заранее их предотвратить; 2) принципиально не решена проблема утилизации твердых радиоактивных отходов (АЭС производят их вывоз со станции с мощной защитой и системой охлаждения, они захораниваются на больших глубинах в геологически стабильных пластах и в остеклованных контейнерах на специальных предприятиях в удаленных частях России, что связано обычно с негативными экологическими последствиями); 3) имеет место мощное тепловое загрязнение водоемов (выбросы тепла в атмосферу и в воду с АЭС), гораздо больше, чем от ТЭС; сброс огромной массы нагретой воды в реку нарушает ее экологический баланс, вызывает гибель водной флоры и фауны); 4) реально пока не решены проблемы демонтажа отработанных реакторов (максимальный срок работы ядерного реактора АЭС 25–30 лет, по истечении которого его нужно заглушить и закрыть надежным саркофагом, что в отечественной практике сполна не отработано); 5) не вполне совершенная система защиты на АЭС; 6) колоссальные трудности и огромные потери при ликвидации аварий на АЭС, длительность преодоления их последствий – социальных, экологических и др.