Собаки специального назначения. Рассекреченные методики подготовки охранных собак

Спецназовцы — люди очень своеобразные. Им абсолютно не важно, как у тебя подвешен язык. Ты можешь им травить байки с утра до ночи — от этого доверие к тебе не проснется. Но если ты на полигоне способен доказать, что не зря носишь штаны и называешься мужчиной, да к тому же продемонстрируешь что-нибудь необычное, интересное и прикладное, то навсегда станешь им родным, и все тайны для тебя откроются. И никто не будет подсмеиваться тебе вслед, думая, что ты всего лишь очередной писака-болтун. Так ответьте, а как этим ребятам, которые со своими четвероногими воинами идут под вражеские пули, относиться к произведениям паркетных авторов-кинологов?

Думаю, я доходчиво объяснил всю абсурдность ситуации с написанием инструкций по дрессировке собак-телохранителей людьми, не имеющими специальных знаний и навыков, необходимых для обеспечения комплексной личной безопасности охраняемой персоны.

К величайшему сожалению, многие тома отечественной литературы годятся только на растопку печи и по своей практической ценности стоят дешевле бумаги, на которой напечатаны. Чтобы не было недомолвок, поясню — это касается только методик боевой подготовки собак.

Хочу особо отметить, что в периодических изданиях благодаря стараниям людей, бесконечно преданных кинологии, появляются очень интересные журналы. В России это «Страна немецкой овчарки» (главный редактор А. Косашвили), а в Украине — «Немецкая овчарка» (главный редактор Г. Северин). Все остальные «веселые картинки» даже приблизиться не могут к вышеназванным изданиям.

О западных произведениях великих и маститых лучше не упоминать вовсе. Имеются стоящие методики, но под давлением различных «зеленых» движений они, как политические анекдоты во времена социализма, передаются из уст в уста на тихих лесных опушках. Армия и полиция не афишируют свои наработки. Учебные фильмы идут под грифом «Секретно». Специальные занятия проходят на закрытых полигонах. До широкой общественности докатываются только смутные расплывчатые полулегенды-полуслухи, да и то через десятые руки. В основном дальше популярных сериалов, мистифицирующих подготовку четвероногих служителей законности и порядка, дело не доходит.

Теперь по поводу Интернета. Набираю в системе поиска «собаки специального назначения» и получаю следующий результат. Различные упоминания о собаках-саперах, «наркушницах», поводырях (которых почему-то относят к спецназу). Хочу немного поправить некоторых журналистов и ответственных товарищей. Собаки, применяемые различными службами, как-то: служба связи, инженерно-саперная служба, поисково-спасательная служба, служба наркоконтроля, служба собак-поводырей и тому подобное, — относятся к СОБАКАМ ОСОБОГО НАЗНАЧЕНИЯ. Собаки, применяемые в защитно-караульной, розыскной, караульной, патрульно-постовой, охранной службах и тому подобное, называются СОБАКАМИ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

Мы же не называем спецназом тыловые и вспомогательные подразделения! Почему такое название присваивают спаниелю, обнаружившему наркотики, или овчарке, обученной искать взрывные устройства? Ошибка весьма распространенная. Условно говоря, собаками специального назначения (унисобами) считаются те, которые по специфике применения должны противостоять человеку, уметь с ним бороться и побеждать. Для простоты восприятия, такое название носит «собака против человека».

Немного углубимся в дебри всемирной паутины. В последнее время стало модным для общения использовать ЖЖ (живой журнал), где каждый может вступить в дискуссию с автором тех или иных высказываний. Мое внимание привлек один из подобных сайтов. Вникнув в теоретический спор нескольких десятков людей на тему хватки у боевой собаки, я, право слово, вначале даже растерялся. То, о чем спорили читатели, считающие себя просвещенными в тонкостях дрессировки, вызывало ощущение сюрреалистичности происходящего. Темой жаркой дискуссии стало умение и, соответственно, обучение собаки дорабатывать хватку, уплотнять ее, и еще куча непонятных выражений, имеющих лишь отдаленное отношение к нормальному русскому языку. Приводились какие-то доводы и аргументы. Автор рассказывал на своих личных примерах о собаках, которые при работе с ним захватывали дресску передними зубами и повисали, не стараясь перехватить и сделать хватку глубже. При этом абсолютно выпускалось из внимания, что в реальном столкновении подвергнутая критике особь оторвала бы у него кусок мяса на руке и продолжила бы атаку. Людей волнуют исключительно теоретические аспекты, а о практическом применении речь не идет. Я вам не зря привожу примеры различного подхода к дрессировке. Ни у кого из гражданских дрессировщиков нет легальной возможности делать пуски на «живца» (живого человека): максимум, с чем им приходится сталкиваться, так это с единичными случаями незначительных травм, наносимых неумелыми челюстями их воспитанников.