Читаем Сочи 2014. Олимпиада 2014: сенсационное расследование. Что происходит на самом деле?! полностью

Из истории «вопроса». После дефолта 1998 года и очередных «несезонов», когда россияне уезжали отдыхать вместо Сочи в Турцию и Египет, в голову одного из авторитетов пришла идея. Если к нам не едут отдыхающие с деньгами, пусть тогда едут… деньги. И началось строительство маленьких коттеджей на землях от аэропорта Адлера, чуть выше и чуть ниже. Тогда цена этим дачкам была объявлена в 60–80 тыс. долл., что равнозначно щитовому домику в дальнем Подмосковье. Теперь эти земли оказались под угрозой «олимпийского катка». Вопрос надо как-то решать. Его тоже поставили на повестку «сходняка».

Конечно, тут принятые решения не публикуются, но то, что криминальный бизнес «системно» сидит в сочинском олимпийском строительстве — признак, конечно, весьма симптоматичный.

Боярская перебранка

Когда стало понятно, что Олимпиада грозит обернуться небывалым провалом, занервничали чиновники. Даже те, кто всегда старается на публику не выносить никаких разногласий.

Более унылых заседаний, чем собрания в Олимпийском комитете России, в любые времена сложно было себе представить. И вот по обыкновению чинное олимпийское собрание, последнее в 2012 году, неожиданно обернулось публичной пикировкой действующего и почётного президентов ОКР — Александра Жукова и Виталия Смирнова, а также жёсткой критикой подготовки Сочи к Олимпийским играм-2014.

О значимости происходящего в этих стенах события красноречиво говорит класс припаркованных возле здания машин. «Мерседесы», БМВ с тонированными стёклами и мигалками аж в два ряда выстраиваются вдоль тротуара. Как иронизировали в своих отчётах потом журналисты (умеющие писать по принципу «на улице идёт дождь, а у нас идёт концерт»), на улице дул пронизывающий ледяной ветер, а в зале заседаний градус дискуссии вдруг достиг точки кипения.

Убаюкивающий ход отчётов и взаимных благодарностей взорвал старейший участник собрания — почётный президент ОКР и член Международного олимпийского комитета Виталий Смирнов, тот самый, во времена царствия которого (до 2001 года, пока его не заменили вдруг на нового царелюбимца — поставившего на горные лыжи самого президента Леонида Тягачёва) никто никогда не решался прессовать наших спортсменов допинг-скандалами и прочими придирками.

— Наше собрание проходит незадолго до новогодних праздников, видимо, поэтому у многих благостное настроение. Это правильно, но мероприятие-то деловое… — начал издалека олимпийский тяжеловес Виталий Смирнов. — Нам предлагается признать успешным выступление России на Олимпийских играх в Лондоне, — Смирнов указывает на проект постановления собрания. — Подобные документы вообще не принято обсуждать, они испокон веков у нас принимаются единогласно. Мы радуемся тому, что завоевали на пару медалей больше, чем в Пекине. Но забываем, что в Пекине у нас был худший результат за всю историю российского спорта. Результаты зимней Олимпиады в Сочи, не дай бог, будут сравнивать с провальными итогами Ванкувера. — И тут Смирнов перешёл к главному: — Да и вообще: раз ОКР не несёт ответственности за выступление сборной на Олимпийских играх, вправе ли мы тогда его оценивать? Мы можем оценить только свою непосредственную работу: команда экипирована, доставлена в Лондон, работал восстановительный центр и так далее.

В словах Смирнова звучала обида. И это на самом деле уже давняя тема. Вот уже несколько лет все полномочия и ответственность лежат не на чиновниках Олимпийского комитета России. Часть из них перетекла в Министерство спорта, которое по-разному называется и переименовывается, но именно Минспорт непосредственно финансирует подготовку сборных. Не важно, что и Минспорт ряд «олимпийских функций» утратил, вынужденно уступив их оргкомитету Сочи-2014, о чём Виталий Мутко регулярно сетует на всевозможных закрытых встречах «не для прессы». Но сам Олимпийский комитет России по функциям превратился уже в некое подобие турагентства. Встретить — проводить — накормить — экипировать — к месту доставить.

Почему так происходит — у Смирнова тоже есть объяснение:

— У ОКР практически нет руководства. Президент занят государственными делами, а исполнительного директора (ушедшего обратно в футбол Николая Толстых. — Прим. автора) уже несколько месяцев нет. Более того, далеко не все новые структуры доказали свою эффективность. Был, например, создан Совет содействия. Пусть он посодействует регионам и найдёт кому-нибудь дополнительный источник финансирования!

Александр Жуков поднимает глаза от бумаг. Смирнов не останавливается, а только продолжает жечь:

— Мы увлекаемся глобальными проектами: Олимпиада, Универсиада, чемпионат мира по лёгкой атлетике. Мы строим стадионы, но как они будут использоваться впоследствии? Или, может, они будут пустовать? Ради бога, не сочтите мои слова за брюзжание ветерана. В решениях недавнего Президентского совета Олимпийский комитет России даже не упоминается. Это жёлтая карточка. И нам нужно меняться, чтобы не получить красную.

Смирнов сходит с трибуны. Аплодировать никто не решается. Жуков тут же берёт микрофон и жёстко парирует:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену